蒲公英门户
蒲公英门户
登录 / 注册

洛索洛芬钠凝胶贴膏,首家过评?

2025-01-03 16:09 发布者:论坛蒲友 来源: 药通社

昨日,化药贴膏一哥九典制药突遭股价闪崩。外界众说纷纭。


针对九典股价闪崩的主要原因,目前市场上有两种说法,其中一种声音认为:

与江苏万高药业有限公司的氟比洛芬凝胶贴膏上市申请获受理有关。

说到氟比洛芬凝胶贴膏,这是个今年争议度非常大的品种。

2024年,氟比洛芬凝胶贴膏是被毙第二多的品种,仅次于乙酰半胱氨酸注射液。

而如今乙酰半胱氨酸注射液已经顺利迎来了首仿,氟比洛芬凝胶贴膏的前途却仍旧暗淡。

据统计,自2011年泰德制药自研的氟比洛芬凝胶贴膏仿制药上市后,国内再无第二个氟比洛芬凝胶贴膏仿制药上市。截至目前,氟比洛芬凝胶贴膏共有21条申请上市的一致性评价受理号,其中13条已被驳回。
其中,九典制药两次仅完成BE试验后进行申报,两次均失败。

640.png
图| 氟比洛芬凝胶贴膏一致性评价申报情况    

对于该品种频繁被毙无过评的原因,有业内人士称:凝胶贴膏仿制必须要进行验证性临床试验,否则无法过评。

针对凝胶贴膏产品仿制药研发申报,根据业内人士的经验,CDE曾经召开过三次专家会议——

1、第一次会议,确定了Q1/Q2/Q3一致的情况下,可以采用PK-BE一致的审评原则;

2、第二次会议,确定了如何判断Q1/Q2的一致性原则;

3、业内相传今年11月组织了第三次会议,反馈无法判定Q1/Q2是否一致,必须进行PK-BE + 验证性临床。

对此,临床申报记录也可侧面印证:大部分企业已默认该品种过评需要进行验证性临床试验,且已有多家企业临床申请被批准。

其中九典早于22年末批准验证性临床,据九典此前披露,预计2025年获批;万高也于今年11月26日提交申请,目前暂未被批准。

640.png
图| 氟比洛芬凝胶贴膏临床申请&批准情况  
  
然而2024年12月27日,NMPA官网显示:江苏万高的氟比洛芬凝胶贴膏上市申请获受理,未进行验证性临床试验,仅完成BE试验。

在业内默认 “凝胶贴膏仿制必须做验证性过评临床否则无法过评” 的背景下,万高仅BE申报就显得有些不合乎逻辑。

而且是在万高一个月前就已经提交了验证性临床申请的情况下。

操作上貌似却存在不合常理之处。

不过毕竟上市申请受理≠获批,就目前掌握的信息,大部分业界人士仍然认为:万高药业此举主要是两条腿走路,仅以生物等效性试验申报生产,大概率不会通过。还是要做验证性临床。

而且就算万高氟比洛芬凝胶贴膏成功上市,也并非抢占九典的市场,而是北京泰德。2010年泰德制药通过“原研进口、国内分包”销售的方将日本三笠制药的产品引进中国市场。目前氟比洛芬凝胶贴膏全平台销售额32亿以上,均是北京泰德的市场。

因此市场情绪若真与万高有关,实属过激。

除万高论外,还有另一种说法认为—— 九典股价暴跌是与苏州乐明的洛索洛芬钠凝胶贴膏首家过评有关。

据查询乐明官网,确发现12月27日的新闻稿中有明确字眼提到:乐明为洛索洛芬钠凝胶贴膏首家视同一致性评价获批企业。

查询CDE官网也发现:12月27日,乐明的一致性评价状态确实发生了变动。不过具体原因未知,有其他媒体分析此举可能是乐明主动撤回。

不过这就与其官网的新闻稿自相矛盾。目前NMPA还未有批准件/通知件下发,不好断定是否真的成功获批。

若真的首家过评,九典股价受到冲击,亦可理解。

640.png640.png


*声明:本文内容转载于网络,版权归原作者所有,转载目的在于传递信息,并不代表本平台观点。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本网站留言联系,我们将在第一时间删除!


(https://mp.weixin.qq.com/s/N5JyYnop4Qzy1IxYqM455A)

 赞(0)

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )

增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-11 08:28

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。