蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7318|回复: 59
收起左侧

[原料药] 无菌原料药无菌复检合格,可以放行吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-1-25 21:29:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
复检两人各做样两份,全部合格,生产过程排查也没问题,检验操作除了集菌器其他也正常,但最后评估放行出现两种意见,受权人不放行本批产品,让返工,车间QA及生产部让放行本批产品;大家也给个意见;支持谁呢?

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-25 22:21:36 | 显示全部楼层
听QP的


必须独立行使权力
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-25 22:23:14 | 显示全部楼层
偏差调查中,生产部说生产没有偏差,QC说检验没有异常。真实场景无法再现,多数人都不想再现。

点评

因此说,涉及无菌产品,如果过程不能足够详细记录下来,很多调查就是走过场,根本无法下手。解决不了根本问题。  发表于 2014-5-1 23:44
这时候就该报废  详情 回复 发表于 2014-4-23 22:27
实话实说就是这样  发表于 2014-1-26 12:29
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-1-25 22:24:55 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2014-1-25 22:21
听QP的

返工?老大不同意
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-1-25 22:26:10 | 显示全部楼层
lumang 发表于 2014-1-25 22:23
偏差调查中,生产部说生产没有偏差,QC说检验没有异常。真实场景无法再现,多数人都不想再现。

正式这种情况,偏差没原因,OOS正常,复检合格,生产部说产品没问题

点评

这时候就该报废。 不能证明这批产品没问题,除非当做培养基去全部培养  详情 回复 发表于 2014-4-23 22:28
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-25 22:33:32 | 显示全部楼层
放行时有两种思路:
1、证明这个产品没有问题;
2、证明这个产品有问题。
这体现了一个公司的质量管理水平。

点评

无法证明这个产品没问题,就不能放行  详情 回复 发表于 2014-1-25 23:09
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-1-25 23:09:36 | 显示全部楼层
lumang 发表于 2014-1-25 22:33
放行时有两种思路:
1、证明这个产品没有问题;
2、证明这个产品有问题。

无法证明这个产品没问题,就不能放行
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-1-25 23:10:31 | 显示全部楼层
无菌,微生物不合格很难证明产品的无菌性,放行产品有一定风险
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-1-25 23:25:41 | 显示全部楼层
fsyylf 发表于 2014-1-25 23:10
无菌,微生物不合格很难证明产品的无菌性,放行产品有一定风险

你的意思是不能放行?

点评

支持你QP  详情 回复 发表于 2014-1-25 23:43
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-1-25 23:27:45 | 显示全部楼层
lumang 发表于 2014-1-25 22:33
放行时有两种思路:
1、证明这个产品没有问题;
2、证明这个产品有问题。

现在调查结果生产部说没问题,QP说没证据证明第一次检测出现染菌不是产品的事
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-1-25 23:28:30 | 显示全部楼层
lumang 发表于 2014-1-25 22:23
偏差调查中,生产部说生产没有偏差,QC说检验没有异常。真实场景无法再现,多数人都不想再现。

你的意见呢?放不放?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-1-25 23:43:35 | 显示全部楼层
一起看海 发表于 2014-1-25 23:25
你的意思是不能放行?

支持你QP
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-1-26 00:06:34 | 显示全部楼层
做微生物复测没有意义,不能说明复测就是比前边测得准。

点评

是呀,所以现在药典规定不进行复测,除非有证据证明检验出现问题  发表于 2014-1-26 12:31
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-26 08:05:50 | 显示全部楼层
除非你能证明没问题,不然都不能放,有风险

点评

有道理,看起来支持他QP的占多数  发表于 2014-1-26 12:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-26 08:29:04 | 显示全部楼层
请去查一下药典,无菌检查是否可以复检。
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2014-1-26 08:33:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 vabs 于 2014-1-26 08:35 编辑

必须支持受权人,原则问题。

另外能够证明污染菌就是集菌器带来的吗?除非被实验室分离鉴定能够证明。
复检两人各做两份,有代表性吗,取样位置、随机性和可能风险点的取样均匀性?统计结论是否能够代表本批产品?请注意,无菌的OOS调查和其它的理化、仪器实验的调查方法是不一样的!

退一步说,有木有员工未告知的其它可能导致无菌污染的情形?录像回看了吗……

支持受权人 @一起看海

点评

无菌,就不叫OOS,叫MDD。  发表于 2014-5-1 23:45

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
孙艳红 + 2 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-26 08:41:59 | 显示全部楼层
     受权人应独立行使否决权,车间QA及生产部让放行本批产品,还是侧重于生产多些,出现质量问题,还是应慎重,查找原因,毕竟取样还是有一定局限性,无菌不合格仍然有隐患,看下检验环节,生产环节等。

点评

支持彩虹意见  发表于 2014-1-26 12:36
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-26 08:56:57 | 显示全部楼层
偏差调查查不出原因,就是最大的问题
我认为绝不可放
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-26 09:51:04 | 显示全部楼层
QP让返工你们还不照做?

点评

是呀,我也有同样的疑问,难道对QP的意见还讨价还价吗?  详情 回复 发表于 2014-1-26 12:38
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-26 11:00:25 | 显示全部楼层
按照一般的经验,无菌产品染菌往往无法调查出真实的原因,OOS调查无问题后,涉及批次肯定是不能放行。更保险的是立即停产对车间和化验室进行培养基模拟灌装实验,以期接近染菌真相,避免对以后批次产生影响。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-29 16:21

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表