蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 蒲公英
收起左侧

[张金巍] 中药企业,可折腾的空间不多了

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-2-28 11:07:47 | 显示全部楼层
无非就是那用药安全说事儿,蔬菜的用量远大于药材,那蔬菜的微生物检不检!蔬菜等农产品检不检沙门和耐热菌!实在不理解这些人是处于何种目的来制定政策和标准的,是要提高中药质量还是要扼杀中药?!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 11:24:22 | 显示全部楼层
目的是好的,可是怎么控制?现有的办法好像没啥可推广的吧?
不行的话,把中药降格为食品吧,这样微生物限度的控制范围就能广一点。反正食品药品都是一个部门管理嘛!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 11:40:07 | 显示全部楼层
直接口服的没问题,其他的就只能盒呵呵了,游戏规则制定者哪管企业感受和对行业潜在的影响。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-28 11:40:51 | 显示全部楼层
黑白子 发表于 2018-2-28 08:42
1、口服的,水果、蔬菜、肉食类的东西是不是都应该也这么检测微生物,毕竟比起药品,这些服用量可是更大的 ...

我很想回去问问我当年的数学老师,10的次方什么时候和20和50什么的画上等号了——这确实是个高深的问题,一直没弄懂。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 14:20:04 | 显示全部楼层
中药不好做
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-2-28 14:21:49 | 显示全部楼层
说实话,如果这个规定对普通饮片也实行,那基本上90%的中药饮片厂要倒闭了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 15:38:40 | 显示全部楼层
改革总会发生的...必须发生的...
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 15:45:04 | 显示全部楼层
大势所趋,适者生存,总是要优胜劣汰的
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2018-3-1 05:12:43 | 显示全部楼层
孫藥師 发表于 2018-2-28 08:02
总舵主真是了解民间疾苦的人!与其定一个高不可攀的标准,逼着所有的从业者无路可走,逼着基层药监部门左 ...

有一部分人认为中药行业就该斩掉那些散、小、乱、落后的企业,适者生存,不适者淘汰,就应该提高标准,没能力整改的就要关门。这话听着很对,但实际现状还是中小企业占多数,就像我们生存的社会,精英阶层还是占少数,大多数仍是普通百姓。中药行业也如此,如果不考虑占多数比例的中小企业,我并不认为能够国泰民安。就像现在的房价,虽然高,但总有人买的起,但总不能说:谁让你没能力买,买不起就活该没房住。

点评

这是典型的“社会达尔文主义”思想。这种思想在十九世纪盛行,到二战后已经逐渐消亡。事实上,无论是在国内还是国外,小微企业吸纳了大量的社会就业。目前中药饮片行业的乱象,主要在于这个行业实行GMP较晚,再加上  详情 回复 发表于 2018-3-1 12:43
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-1 08:30:47 | 显示全部楼层
中药发展的政策阻力:照搬西药的指标
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-1 08:49:24 | 显示全部楼层
radiopharm 发表于 2018-2-28 10:15
食品的安全性是各国FDA的重点关注之一,有害微生物还是需要监控的,沙门氏菌、霍乱弧菌、口蹄疫病毒、SAR ...

请看这句话:标准提高本身是好事,但要看怎么提高,在社会技术水平和经济条件都还在1的条件下,制定了个很高的2的标准,结果是什么大家都知道的
中药毕竟很多都是根、茎、叶、花、动物组织什么的,而且药食同源也讲了这么多年了,既然水果什么的清洗了就默认是卫生的,饮片怎么就必须检测个微生物才叫做能用?中药需要向西药学习的,是多年来形成的系统分析的方法和态度(实际中药也是这么做的),绝对不是把西药的指标搬过来给自己用上!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-1 08:59:37 | 显示全部楼层
中成药和中药饮片的检验项目较之十年前已经是巨变了,还在不停的变化中,检验项目越来越多,越来越复杂,检验成本都快赶上生产成本了,不是一般企业耗得起的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-1 09:21:25 | 显示全部楼层
五灵脂,本就是老鼠的粪便,这样的中药微生物会合格,还有好多菌类的饮片,微生物也可能造成不合格
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-1 09:30:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 radiopharm 于 2018-3-1 09:31 编辑
黑白子 发表于 2018-3-1 08:49
请看这句话:标准提高本身是好事,但要看怎么提高,在社会技术水平和经济条件都还在1的条件下,制定了个 ...

不管是中药还是西药,微生物学的要求为何要一致,其实做药的都心知肚明:假如吃了药会导致微生物感染,那就太划不来了。因此药品需要有效且安全,这个安全性就包括了微生物学要求。口服制剂的微生物学要求如下:
  
Bioburden
  
2015 CPh Vol. 4 <1105>
Total aerobic microbial count (TAMC): ≤10^3  cfu/g
Total combined yeasts and molds count (TYMC): ≤10^2  cfu/g
2015 CPh Vol. 4 <1106>
Escherichia coli: Absence/g
这个标准也是经过了多年的临床实践考验,可以达到和有效的。

中药提取物、直接口服饮片和煎煮类饮片的微生物学要求要说严,其实也不算太严,只是引用了西药口服制剂的标准,让中药的同仁们颇为不爽。中药原材料不一定非得灭菌才能够满足微生物限度要求,这就要求从源头开始控制,采用GAP、GMP恐怕是最能够直接见效的了。倘若中药原材料本身的微生物负载合格,就没有必要进行灭菌,灭菌是会增加成本和风险的。

点评

请问:GAP基地化种植模式如何控制中药材的微生物限度?难道都采取无菌车间种植?就算有那个资金实力去搞无菌种植车间,那植物的繁殖授粉呢,蜜蜂蝴蝶进不来了,难道都人工授粉?况且还有很多药材目前还没有办法人工  详情 回复 发表于 2018-3-1 12:47
与是不是多严没有关系,本来是两种不同的东西,非用一个杠杆衡量才是最需要考虑的事情,何必把西药的指标完全照搬给中药?对于中药的管理,应该有自己的特色和模式!  详情 回复 发表于 2018-3-1 11:58
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-1 09:41:43 | 显示全部楼层
xueyide3721 发表于 2018-3-1 09:21
五灵脂,本就是老鼠的粪便,这样的中药微生物会合格,还有好多菌类的饮片,微生物也可能造成不合格

这不是抬杠吗?五灵脂虽说是鼯鼠或飞鼠的粪便,但并非直接使用,还需要经过炮制才能使用,经过炮制,微生物负载是可以控制的:
醋灵脂:将净五灵脂放锅内微炒,喷洒米醋,再炒至微干,表面稍有光泽时取出,晾干即可。如系灵脂块须砍成小块(每10斤用醋1.5斤)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-1 11:18:31 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-1 11:20:35 | 显示全部楼层
中药的出路在何方?国家一边大力宣扬发展中药,一边用西药的管理的理念与方式去实际操作中药,并非西药方式不对在现阶段来讲西药的方式更科学更有说服力,然而中药并没有发展到那个阶段,非得按西药的方式去操作中药,揠苗助长结果不出意外的话是偏离了中药的最终目的“治病救人”。搞残搞死中药指日可待:@
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-1 11:48:50 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2018-2-27 19:58
加强监管是对的,如果真的严格监管,能够落到实处,把已有的标准真正管好就足够了
作为大多数中药企业, ...

主要步子不能太大,容易扯着蛋
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 11:51:40 | 显示全部楼层
可以解决人员就业问题。相关行业如洁净厂房设计、建设、净化设备生产、试剂培养基生产等的火热,推动GDP增长,整体说是好事么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-1 11:58:40 | 显示全部楼层
radiopharm 发表于 2018-3-1 09:30
不管是中药还是西药,微生物学的要求为何要一致,其实做药的都心知肚明:假如吃了药会导致微生物感染,那 ...

与是不是多严没有关系,本来是两种不同的东西,非用一个杠杆衡量才是最需要考虑的事情,何必把西药的指标完全照搬给中药?对于中药的管理,应该有自己的特色和模式!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-7 13:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表