蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 蒲公英
收起左侧

[张金巍] 中药企业,可折腾的空间不多了

  [复制链接]
发表于 2018-2-27 12:08:10 | 显示全部楼层
我觉得最根本的原因还是中药没有走出自己的体系和自己的评判标准
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-2-27 12:13:26 | 显示全部楼层
witoffe 发表于 2018-2-27 12:05
那请支持方给中药饮片指路,如何控制中药饮片细菌,采取何种方式灭菌。
没有这些技术积累,盲目提高标准 ...

问题是,口服制剂灭菌干吗?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-2-27 12:15:48 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2018-2-27 11:13
都是为了生存,折腾,才能产生创造GDP😄

供给侧改革的其中一项不就是淘汰落后产能吗?

点评

行啊。落后的都淘汰!外国都先进,你去把人家的全盘接过来,看人家给你不  详情 回复 发表于 2018-3-5 11:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 12:35:36 | 显示全部楼层
药材供应端对污染的监管力度相对弱很多,实际上一直以来也很糟糕。但是在制药生产端控制就容易多了,还能倒逼供应端改革。小想法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 12:39:43 | 显示全部楼层
wsx 发表于 2018-2-27 08:13
请注意,此饮片非药品生产企业通常说的饮片,这个饮片是饮片生产企业生产的成品出售给医院药店的供患者使用 ...

是啊,你告诉我怎么灭菌?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-2-27 12:47:09 | 显示全部楼层
本来就该被时代淘汰的东西,别挣扎了

点评

知道你是狗屁不通的来骗回复的!忍住还是回复了你这句你狗屁不通!  详情 回复 发表于 2018-3-5 11:26
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-2-27 12:52:06 | 显示全部楼层
成本会上去一大截,能否起到作用尚未可知
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 13:03:56 | 显示全部楼层
配方颗粒可以呵呵饮片了:我不是一个人在战斗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 13:31:55 | 显示全部楼层
wgx1979 发表于 2018-2-27 08:10
中药灭菌本身就是个难题,很多中药不耐热,这么多品种怎么灭菌啊,就是企业有钱想这么搞,但是没有方法啊, ...

不耐热你不会用真空处理啊

点评

你是SB吗,有话不能好好说吗  详情 回复 发表于 2018-2-27 15:54
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-2-27 13:35:29 | 显示全部楼层
文章明显 舞蹈不明真相群众哦。蓝色字 是 修订的,其他内容早就有。不是 现在才要求 饮片 测微生物的哦。很早就有了。只不过 煎煮 的增加了 耐热菌测试。



强烈要求 楼主 公开写 道歉信。以正视听。

点评

以前只要求“直接口服和泡服饮片”类做“不 得 检 出 沙 门 菌(10g);耐胆盐革兰阴 性 菌 应 小 于 104 cfu(1g)”检测,而且需氧菌总数和霉菌总数没同意规定。自己好好看看  详情 回复 发表于 2018-3-1 14:55
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-2-27 13:37:17 | 显示全部楼层
红茶. 发表于 2018-2-27 07:32
要么是药,要么是农产品。不要想着一边用“药”给自己脸上贴金,一边又想着自己是“农产品”而往低标上面去 ...

对于你  这种跟风墙头草行为  ,深表惋惜。在没有 比对 资料的前提下,盲目的 粉刺了 保健品 和 大宝剑。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-27 14:42:27 | 显示全部楼层
既然你承认自己的药品,那你应该明白药品的受众是患者,而食品的受众是大众。正常来说,患者是身体已经不健康的人群,所以药品理应高于食品的要求。当然,如果你认为你的“药品”不能治病,是食品,那就可以要求放低标准。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 14:45:09 | 显示全部楼层
提高标准没问题,是一件好事,但我感觉如果脱离了行业的实际生产水平,强行拔高,不是好事。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 15:40:20 | 显示全部楼层
我想问一下所有中药饮片包不包括中药提取企业自制的工艺饮片,还有中药企业购回的原药材也要进行微生物检测吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 15:47:56 | 显示全部楼层
仔细看了一下所有的楼层回复,发现一个问题:凡是支持增加微生物限度的,都是搞化药的或者是中药无用论的坚定支持者;反观不支持增加微生物的呢,都是在中药行业实际工作的人!这个两极分化话很严重;
中药,跟随着中医,已经越来越不被人们认可,内忧外患,国家局一味的追求跟国际接轨,自己人到处对中药持质疑的态度,表示中医药这种东西早就该被淘汰掉了,根本没用!反观日本、新加坡、韩国等地方,这几年传统中医药搞的如火如荼,反而要赶超中国的趋势!!这不得不说是一种悲哀!
几千年老祖宗留下来的中医药,要毁于自己后代的手里~~~可悲

点评

这就是崇洋媚外,一定要和国际接轨的代价!中药里面中字是排前面的,没有了这个中,和其他的还有区别吗,为啥国外叫汉药  详情 回复 发表于 2018-3-5 11:31
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-2-27 15:54:53 | 显示全部楼层
我家Wo_Dei 发表于 2018-2-27 13:31
不耐热你不会用真空处理啊

你是SB吗,有话不能好好说吗

点评

笑了 直来直往啊  详情 回复 发表于 2018-5-21 10:52
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-2-27 16:39:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 孫藥師 于 2018-2-27 16:45 编辑

“我们坚决拥护国家药典委员会与时俱进、与世界接轨的做法,将竭尽所能为中药走向世界贡献自己的绵薄之力!”
“说人话!”
“……(此处省略三百字)”
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-2-27 16:41:56 | 显示全部楼层
snow_v21st 发表于 2018-2-27 15:47
仔细看了一下所有的楼层回复,发现一个问题:凡是支持增加微生物限度的,都是搞化药的或者是中药无用论的坚 ...

目视群羊,走马观悲

https://www.ouryao.com/thread-441295-1-1.html
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-2-27 16:42:22 | 显示全部楼层
wgx1979 发表于 2018-2-27 15:54
你是SB吗,有话不能好好说吗

习惯就好了。

估计 你容易被 警告。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 16:49:46 | 显示全部楼层
咱俩的观点很类似,早上我也发了一篇!于《中药饮片微生物限度标准(修订草案)》之五问药典委https://www.ouryao.com/thread-441267-1-1.html,欢迎指导!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-10 03:20

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表