蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 11278|回复: 85
收起左侧

[其他] 产品说明书标准印错QA要负责吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-5-19 22:42:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
大家的说明书初稿审核是哪个部门负责的?我们这是技术科负责,Qa审核,结果产品包好才发现说明书标准印错
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-5-19 22:50:45 | 显示全部楼层
两个部门都负责,各打50大板
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-5-19 22:59:33 | 显示全部楼层
QA当然要负责
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-19 23:01:33 | 显示全部楼层
不应是审核问题,除非标准错误,通常是印刷厂版搞错

点评

印刷厂家是根据审核签字稿来排版的,印版一旦排好是不会进行改变的,可以查看印刷前的签字稿,如果签字稿内容正确,那么责任就应该由印刷厂家来负责。  详情 回复 发表于 2015-5-26 14:52
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-19 23:03:06 | 显示全部楼层
现在什么都要Qa审核,只为错了都是qa没审出来,是qa的责任

点评

没办法,qa就是干这些工作的  详情 回复 发表于 2015-5-26 14:53
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-19 23:08:38 | 显示全部楼层
意林枫 发表于 2015-5-19 23:01
不应是审核问题,除非标准错误,通常是印刷厂版搞错

是印刷厂更改其他内容时搞错,把不该改的改了,审核时只关注更改的内容,qa并没有都看,但技术文件中要qa来保证正确性,主导负责说明书的部门却无责任

点评

我们是每一次修改我们都要对全部内容进行审核,就怕印刷商有手误。  详情 回复 发表于 2015-5-26 14:55
这种情况怎么会没审出来  详情 回复 发表于 2015-5-19 23:15
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-19 23:15:33 | 显示全部楼层
milk1 发表于 2015-5-19 23:08
是印刷厂更改其他内容时搞错,把不该改的改了,审核时只关注更改的内容,qa并没有都看,但技术文件中要qa来 ...

这种情况怎么会没审出来
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-19 23:17:34 | 显示全部楼层
明白责任主要在技术部,但结果每人都应50板
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-19 23:49:57 | 显示全部楼层
QA审核的意思是QA起到了类似QC检验的作用?

点评

印刷前QA是需要对文字内容及图案进行审核的。  详情 回复 发表于 2015-5-26 14:56
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-5-19 23:59:32 | 显示全部楼层
qa应有责任,但不应该是全部责任。

点评

是的,QC在进行检验的时候难道就没发现吗?  详情 回复 发表于 2015-5-26 14:56
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-20 06:54:33 | 显示全部楼层
QA当然要负责
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-20 07:39:08 | 显示全部楼层
QA当然要负责,不然签名做什么用。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-20 07:46:14 | 显示全部楼层
谁签字,谁负责
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-20 07:46:28 | 显示全部楼层
比较最终审核标签,一般最终审核由QA签字,所以QA负责
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-5-20 07:51:51 | 显示全部楼层
QA有审核职责
后续发现问题,就要承担相应的责任
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-20 08:02:23 | 显示全部楼层
我这边是QC审核的,QA的初审只看大件的完整性,更多的关注产品质量,至于其中的内容和细节,交由QC审核。我公司也发生过大箱上有错误的情况,也是到了生产才发现,其实吧问题发生了,解决才是关键,真要追责的话我觉得得共同承担,质量和生产是不能相互独立的。

点评

我们是备案前以及印刷前由QA审核,QC只是进厂时检验核对内容。  详情 回复 发表于 2015-5-26 14:58
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 08:29:37 | 显示全部楼层
觉得应该看文件怎么规定的。事情都发生了何必追究责任呢,以后不发生就行呗。
我们是所有印刷包材QA都逐字逐句逐个标点符号的核对的,确保无误的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-5-20 08:40:29 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-20 08:45:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 Enjoy 于 2015-5-20 08:46 编辑

QA负责审核但是没审出错误,责任自然是需要负的,但是这并不代表其他人就没有责任了,不要揪着为什么没有审出来,多去关注为什么犯错吧……为什么别人可以犯错,而QA就必须全部审出来?人非圣贤孰能无过,其他岗位的是人,可以随便犯错,都是情有可原,敢情QA就不是人,就不能犯错?

出现错误,第一先去解决他;第二想着怎么预防他,以后别再出;第三才是在必要的时候追究责任……

点评

同意您的观点!  详情 回复 发表于 2015-5-24 13:00
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-20 08:47:47 | 显示全部楼层
Enjoy 发表于 2015-5-20 08:45
QA负责审核但是没审出错误,责任自然是需要负的,但是这并不代表其他人就没有责任了,不要揪着为什么没有审 ...

实际上最终还是Qa放行前审核出来了

点评

那么QA的责任是什么呢?没审出错误是QA的责任,审出错误但是时间晚了也是QA的责任……  详情 回复 发表于 2015-5-20 08:51
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-10-6 18:22

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表