蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 大呆子
收起左侧

[现场管理] 有奖讨论:可以不设生产现场QA吗?

  [复制链接]
药生
发表于 2014-8-20 08:16:17 | 显示全部楼层
绿水风凉 发表于 2014-8-19 14:26
很明显,你不懂现场QA的作用,第一生产关生产,只能注意到关键点,关键点以外的他注意不到,而懂生产的qa ...

我们讨论的问题是可不可以不设生产现场QA,而不是其他。我想问问,第一,为什么生产管生产,只能注意到关键点,而不去关心其他的,其他的不是生产的一部分么?无论是4防还是5S,第一责任人和负责人,都是生产自己,这不是它的职责范围么?如果说没这个能力,为什么不是换掉这个没能力的人,而是由其他的人来做这个事情? 第二,如果说生产的没能力,就找QA,那么QA也不具备这个能力,那是不是要再找另外的人来监督,那谁又能保证这个另外的人有这个能力?
一个部门或者人员,对自己的事情不熟悉,不了解,反而能够以此为借口,堂而皇之的推脱掉属于自己的职责,这是笑话。不过,这却是中国大多数企业的现状和悲哀!大公司里,压根就没有现场QA的概念,生产,对自己的行为负责,QA履行的不是管理生产的职责,是确保流程和系统在正常运行!

点评

非常同意这种观点,现场很多企业把车间生产产品不合格归结于QA没有现场监督好,把车间的管理归到QA,现场QA完全成了一个现场管理者,完全是监管不分了。我就想问问这还要生产主管、经理这些干嘛。  详情 回复 发表于 2019-1-9 09:04
非常同意这种观点,现场很多企业把车间生产产品不合格归结于QA没有现场监督好,把车间的管理归到QA,现场QA完全成了一个现场管理者,完全是监管不分了。我就想问问这还要生产主管、经理这些干嘛。  详情 回复 发表于 2019-1-9 09:04
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-8-20 08:17:57 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-8-19 20:26
一叶障目,这个以前已经批轮过了。这是一个灰常正能量的词语。不要乱用哦。螳螂会生气的。

火星人确实不一样,嗨,这位兄台体现的是大多数企业的现状,如果大家都是这个思维,搞什么GMP,连最起码的职责都分不清!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-20 08:28:32 | 显示全部楼层
应该可以的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-20 08:29:44 | 显示全部楼层
我也在纠结这个问题,设置现场QA真的有那么必要吗?是不是生产车间只有在有现场QA的情况下才会好好干活?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-20 08:48:48 | 显示全部楼层
只要切实的措施或人员对相应的操作进行复核或监督是可以的,还可以避免生产部门的推诿
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-20 09:39:22 | 显示全部楼层
没有质量保证(qa),那么谁来保证质量呢?

点评

千万别这么说,要不然出了问题都是你qa的问题  详情 回复 发表于 2018-6-16 15:05
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-20 10:42:41 | 显示全部楼层
现场QA有很多好处,可及时发现问题,及时改正。如果不设的话,生产车间会隐蔽很多问题,这样的产品出厂后的后患无穷。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-20 11:15:17 | 显示全部楼层
pengsky 发表于 2014-8-20 09:39
没有质量保证(qa),那么谁来保证质量呢?

欧盟的意思是:生命周期
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-20 11:18:12 | 显示全部楼层
个人认为是可以的,设与不设现场QA只是一种形式问题,关键一个企业必须有现场质量监管这项内容,只是由谁来做而已。
当然,现场QA去监管是最好的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-20 11:23:15 | 显示全部楼层
可以,谁说要现场QA的,只要监控到位,监管到位就OK。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-20 11:39:54 | 显示全部楼层
个人觉得可以!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-20 11:52:42 | 显示全部楼层
可以不设,但监督职能不能丢,要在制度中理清职责,执行中落实责任!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-20 11:57:23 | 显示全部楼层
这是肯定不可以的。因为GMP明文规定了质量管理中各自的职责,不可以由其他人代为执行。条款规定的,你敢不执行吗。况且这有逃避责任的嫌疑。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-20 13:03:40 | 显示全部楼层
全程电脑控制,录像监控,可以省很多事和人。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-20 13:12:39 | 显示全部楼层
这估计得看公司GMP的执行力度,执行得当可以不设现场QA,这样质量责任就落在生产负责人的身上。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-20 13:23:31 | 显示全部楼层
QA是现场监察者,及时发现及时指出纠正,有利于问题快速解决,个人认为不可缺
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-20 13:50:54 | 显示全部楼层
我们已经取消车间QA,但是组织了现场组QA,进行全厂所有部门的巡检。每月至少一次!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-8-20 14:02:33 | 显示全部楼层
有很多活都推给现场QA,什么开工准备确认,标签确认,清场确认都没什么,生产自己认真操作和执行,QA按计划巡检和随机抽检就行,现场QA也都是轮流检查的,不可能一个岗位一个QA的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-20 14:04:08 | 显示全部楼层
个人觉得不可以,如果没有现场QA就没有足够的机会,没有足够的深度去了解生产过程中的状况,在出现某些问题或潜在风险的时候,不能及时到达第一现场,并作出相应的预防措施。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-20 15:03:05 | 显示全部楼层
作为一个现场QA觉得这个岗位的设置完全没有必要。现在公司招聘现场QA的水平和给出的薪酬根本不行,招聘的现场QA根本无法发现关键问题!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-21 10:50

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表