蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 大呆子
收起左侧

[现场管理] 有奖讨论:可以不设生产现场QA吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-8-19 09:11:56 | 显示全部楼层
可以  但目前我们有
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 09:23:20 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-8-19 08:42
生产和质量的如果没有共同的目标,都盯着自己的那一亩三分地,只能是一盘散沙。

生产和质量既对立又统一。要很好的把握一个度。这个度把握不好就会出现很大的问题。

点评

是的呀,不容易调和好的。  详情 回复 发表于 2014-8-19 09:24
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-8-19 09:24:53 | 显示全部楼层
病毒性感冒 发表于 2014-8-19 09:23
生产和质量既对立又统一。要很好的把握一个度。这个度把握不好就会出现很大的问题。

是的呀,不容易调和好的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-19 09:26:45 | 显示全部楼层
都是把为辩证唯物主义学出精的人。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 09:27:07 | 显示全部楼层
个人觉得可以,不过这样的话对QA的要求会提高很多哦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 09:29:33 | 显示全部楼层
我来列举几个常驻现场QA的弊端:
1.见怪不怪。
2.人情关系。
3.不服监管。
4.车间领导压力。
各位说说怎么解决常驻现场QA这些弊端吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-19 09:31:16 | 显示全部楼层
彗子 发表于 2014-8-18 16:09
举双手同意不设置,提高全员的质量意识,质量是生产设计出来的,不是监督出来的,

人类的进步是需要过程的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 09:34:09 | 显示全部楼层
应该是可以的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 09:48:14 | 显示全部楼层
目前国内的环境,现场QA有没有差别不大
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 10:12:54 | 显示全部楼层
浪费资源。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-19 10:21:53 | 显示全部楼层
设不设现场QA要根据公司管理情况判断。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 10:30:47 | 显示全部楼层
不妥
有些职责是生产代替不少的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 10:41:26 | 显示全部楼层
还是设置比较好!!不能全部管理人员都忙生产赶进度,还应该有质量人员冷静的头脑去考虑质量!!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 11:53:09 | 显示全部楼层
您认为的弊端呢……
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-8-19 12:04:07 | 显示全部楼层
首先,什么叫现场QA,监督现场人员的操作,规范现场,这些都是生产部门自己应该做好的事情,而不是QA监督好的!QA有责任定期检查,但是没有责任对此负责任,设置就是纯属浪费,替他人背黑锅,而且自己应该做的事情没有做好!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 13:13:16 | 显示全部楼层
t9t1 发表于 2014-8-18 15:16
交生产管理肯定不对

同意的看法,第十七条严重规定的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 13:14:46 | 显示全部楼层
acmilanhm 发表于 2014-8-18 14:46
可以。相应职责转交生产管理。

没有好好领会GMP吧,第十七条名为规定质量管理部门人员不得将职责委托给其他部门的人员呢
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-8-19 13:16:10 | 显示全部楼层
外企不设的多了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 14:01:33 | 显示全部楼层
做过现场QA么?了解现场QA的作用和意义么?看了这么多的发言,其实没有调查就没有发言权是正确的,都不知道目的是什么,在这里乱讨论,一叶障目,有何意义!

点评

这样看来你做过了哦!说说你怎么做的吧!我们都没有发言权,你有,你说说啊。  详情 回复 发表于 2014-8-19 14:26
这样看来你做过了哦!说说你怎么做的吧!我们都没有发言权,你有,你说说啊。  发表于 2014-8-19 14:26
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-19 14:11:36 | 显示全部楼层
病毒性感冒 发表于 2014-8-19 09:29
我来列举几个常驻现场QA的弊端:
1.见怪不怪。
2.人情关系。

第1条说明你不懂生产,后3条说明人没有原则
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-21 10:49

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表