蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 15434|回复: 103
收起左侧

[无菌&限度检查] 加急 微生物限度 薄膜过滤法 菌液组怎么做?

[复制链接]
药徒
发表于 2014-2-20 16:50:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
中国药典中的微生物限度计数方法的验证中,  验证方法中有描述  “(2)菌液组   测定所加的试验菌数”,我们的产品是薄膜过滤法,请问这个菌液组试验,怎么使用薄膜过滤法测试。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-4 17:15:16 | 显示全部楼层
又再仔细看了一遍大家的讨论和药典,感觉菌液组的操作应该同试验组的最后一步操作一样,这样比较严谨。也就是说,采用薄膜过滤法,菌液组应该过滤一次后培养。
但还是认为如果采用薄膜过滤法,无论用的稀释剂是否与菌种的稀释剂一样,稀释剂对照组都应该做。
我的理解如下
试验组(供试品+菌液):此处的菌液是在最后一步测试操作加进去的,主要是看样品在处理后是否还具有抑菌性
菌液组(菌液):此处的菌液应该是稀释成的菌液,过滤一次后培养就可以了。
供试品组(供试品):为了检测供试品本身的含菌量
稀释剂对照组(菌液):用稀释剂代替供试品,加菌液,然后操作跟供试品的检测操作一样。这一项是为了考察最后一步冲洗之前的检测操作对菌种的影响。也就是hongwei2000说的除菌液操作之前的空白。
欢迎指正!

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
孙艳红 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-2-20 18:08:31 | 显示全部楼层
菌液组的菌液不用过滤,直接将稀释后的菌液加到培养基中培养。

点评

这个菌液浓度是经过考虑,是可以培养出来的。是为了验证培养基的性能,是否能长出菌落,长了多少。  发表于 2014-2-23 15:30
这个意见非常准确  详情 回复 发表于 2014-2-23 15:05
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-2-20 21:31:19 | 显示全部楼层
静夜思雨 发表于 2014-2-20 18:08
菌液组的菌液不用过滤,直接将稀释后的菌液加到培养基中培养。

你的意思是即使供试液是膜过滤法,但是菌液组也不用过滤了,直接涂皿吗?
有的人说要过滤,现在很迷茫
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-2-20 21:44:14 | 显示全部楼层
过滤法: 菌液组:取试验菌液各1ml, 分别注入过滤器中,用pH7.0无菌氯化钠一蛋白胨缓冲液冲洗,将滤膜贴于注有营养琼脂培养基或玫瑰红钠琼脂培养基的平皿中,每株试验菌平行制备2个平皿,测定所加的菌数
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-2-20 21:46:27 | 显示全部楼层
常规法:  菌液组:取试验菌液各1ml,分别注入平皿中,立即倾注营养琼脂培养基和玫瑰红钠琼脂培养基,每株试验菌平行制备2个平皿,测定所加的菌数。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-2-20 21:48:09 | 显示全部楼层
fsyylf 发表于 2014-2-20 21:44
过滤法: 菌液组:取试验菌液各1ml, 分别注入过滤器中,用pH7.0无菌氯化钠一蛋白胨缓冲液冲洗,将滤膜贴于注 ...

如果我的稀释剂对照组中用的稀释剂也是生理盐水,那么这个稀释剂对照组实验是不是和菌液组实验就完全一样了,这两个实验是不是只做一个即可?

点评

看你供试液的制备或者你说的薄膜过滤法过程中是否有对微生物有损伤的操作。 薄膜过滤法中截留在过滤膜上的微生物有可能被冲死。  发表于 2014-3-6 19:36
稀释剂组是为了模拟供试液组操作的,证明各种操作(如离心、薄膜过滤等)对微生物的伤害程度有多大。稀释剂组应该与供试液的缓冲剂一模一样的。  发表于 2014-3-6 19:06
对照组直接加的,所以才要加稀释剂组,跟你上次的问题呼应,对照组的缓冲剂有两种,而供试液的有一种,应该按供试液的缓冲剂来做稀释剂组。 后面还是有稀释剂的模拟操作,如果没有复杂的操作,是不需要做稀释剂...  发表于 2014-3-6 19:03
稀释剂对照组就不用做了,稀释剂如果不一致是要做的  详情 回复 发表于 2014-3-2 23:20
后面还是有稀释剂的模拟,如果没有复杂的操作,是不需要稀释剂模拟操作,稀释剂这个就是为了模拟薄膜过滤操作,查看薄膜过滤过程(冲洗等操作对微生物的伤害)  发表于 2014-2-23 15:26
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-2-20 22:14:04 | 显示全部楼层
另外,药典中说  若供试液制备需要分散、乳化、中和、离心或薄膜过滤等特殊处理时,应增加稀释剂对照组。
此处的供试液制备过程,是不是就是指的将配制好的供试品溶液在测试微生物时,过滤后,再将膜放到培养基表面呢?这里的过滤到底是制备过程中过滤,还是测试过程中过滤呢?

点评

如果按药典这个说法,你说的情况都属于特殊操作,原因这里为什么要说特殊操作,细想,无非就是这些操作对微生物都有可能产生伤害。就薄膜过滤,贴膜前的冲洗,这个是为什么药典一定规定冲洗量不能超过1000ml,其实对  详情 回复 发表于 2014-3-8 19:20
两者都是,你说的两个都有可能对微生物造成损害,影响了微生物的真实水平。  发表于 2014-3-6 19:37
稀释剂组模拟供试液组的操作,其实就是模拟供试液的制备过程,尤其是指薄膜过滤对微生物的影响。是否是有死伤。  发表于 2014-3-6 19:08
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-2-23 08:07:27 | 显示全部楼层
期待高手的解答,谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-23 15:05:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿顺 于 2014-2-23 15:07 编辑
静夜思雨 发表于 2014-2-20 18:08
菌液组的菌液不用过滤,直接将稀释后的菌液加到培养基中培养。

这个值得斟酌

点评

没事,当时在回想,犹豫。我其实是赞同你的观点,菌液组,无需过滤,直接涂板的。 我记得以前的客户直接问过我一样的问题,我查了多资料,最好让他们直接涂板。 确实是,菌液组是测本底菌数的。 稀释液对照组才有  详情 回复 发表于 2014-3-8 19:24
人家是薄膜过滤,除去什么杂质?薄膜过滤法是为了更好的截留微生物。比平皿法更加接近真实的微生物水平。  详情 回复 发表于 2014-3-6 19:10
斟酌什么呢?供试品过滤是为了去除产品中的抑菌物质,菌液组是为了测试本底菌数,和供试品没有关系,有必要过滤吗?  详情 回复 发表于 2014-2-23 15:19
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-23 15:14:39 | 显示全部楼层
shgmp 发表于 2014-2-20 22:14
另外,药典中说  若供试液制备需要分散、乳化、中和、离心或薄膜过滤等特殊处理时,应增加稀释剂对照组。
...

楼主是不是没有说清楚?你可以组织一下语言。

点评

我是勉强看懂了。  详情 回复 发表于 2014-3-8 19:24
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-2-23 15:19:06 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-2-23 15:05
这个值得斟酌

斟酌什么呢?供试品过滤是为了去除产品中的抑菌物质,菌液组是为了测试本底菌数,和供试品没有关系,有必要过滤吗?

点评

我赞同你的观点,不过你菌液组你是正确,大家都这么做。 其他没有发表言论  发表于 2014-3-6 19:38
还望你继续看我的发言和评价。当时还没有组织好语言。哈哈。  详情 回复 发表于 2014-2-23 15:39
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-23 15:28:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿顺 于 2014-3-6 19:11 编辑
shgmp 发表于 2014-2-20 21:48
如果我的稀释剂对照组中用的稀释剂也是生理盐水,那么这个稀释剂对照组实验是不是和菌液组实验就完全一样 ...

你可以多查资料,我有点忘记了,应该是直接加的,所以才要加稀释剂,跟你上次的问题呼应,你说供试液的缓冲剂有所不同,应该按供试液的缓冲剂来做。
后面还是有稀释剂的模拟,如果没有复杂的操作,是不需要稀释剂模拟操作,稀释剂这个就是为了模拟薄膜过滤操作,查看薄膜过滤过程(冲洗等操作对微生物的伤害),稀释剂对照组完全按供试液的配置过程做,为了模拟。
菌液组不需要。
我赞同菌液组的菌液不用过滤,直接将稀释后的菌液加到培养基中培养。
我有点记不清楚,我记得是要企业直接加,我当时也犹豫了好久,没有马上下结论。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-23 15:32:46 | 显示全部楼层
时间长了,忘记了,有错误不要见怪。我原来是做实验室主任的,做过所有的实验操作,尤其熟悉微生物的操作,但是楼主能如此提出这样的问题,竟然是我从来都没有考虑过,实在是丢人了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-23 15:34:02 | 显示全部楼层
不过我很喜欢思考,如果有更多的人回答,我也许能提炼出好的答案,我帮你置前一周,希望检验高手来回答,我属于退役了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-23 15:39:41 | 显示全部楼层
静夜思雨 发表于 2014-2-23 15:19
斟酌什么呢?供试品过滤是为了去除产品中的抑菌物质,菌液组是为了测试本底菌数,和供试品没有关系,有必要过 ...

还望你继续看我的发言和评价。当时还没有组织好语言。哈哈。

点评

确实是赞同的,我觉得你的思路不错  详情 回复 发表于 2014-3-8 19:25
看你的回复是赞同我的观点的.  详情 回复 发表于 2014-2-23 17:23
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-2-23 17:23:36 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-2-23 15:39
还望你继续看我的发言和评价。当时还没有组织好语言。哈哈。

看你的回复是赞同我的观点的.

点评

恩,赞同你对菌液组的描述而已  发表于 2014-3-6 19:39
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-2-23 20:46:44 | 显示全部楼层
shgmp 发表于 2014-2-20 22:14
另外,药典中说  若供试液制备需要分散、乳化、中和、离心或薄膜过滤等特殊处理时,应增加稀释剂对照组。
...

问题就是要说的膜过滤等特殊处理,此处的膜过滤处理是不是指的样品溶液进行微生物测试前进行制备过冲的过滤,比如可以过滤后直接涂平皿等,而不是将使用膜过滤法测试微生物呢?

点评

理论上来说,凡是可以影响微生物的操作,都应该有相应的对照证明其无影响,你翻出来的规定来说,你说的情况都是。  发表于 2014-3-6 19:17
不管是那种,只要这个操作可能对微生物造成损伤,影响了其真实水平的,都要做稀释剂对照。不做也见多,其实是不规范的。  详情 回复 发表于 2014-3-6 19:13
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-2-23 20:50:40 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-2-23 15:14
楼主是不是没有说清楚?你可以组织一下语言。

我重新组织了,焦点是此处的膜过滤特殊处理,是指在哪一步的膜过滤,是供试品溶液的制备处理,还是微生物测试的膜过滤。
比如有的样品可以膜过滤后,将膜再冲洗液浸泡后,再涂皿培养微生物?

点评

不管哪一步,只要对操作可能杀死样品的菌落,不能真实反映样品的菌落的操作,都需要做稀释剂对照组。稀释剂跟供试液的稀释剂一致。等于用菌液替代样品,全程操作。原来没有描述好。  发表于 2014-3-6 19:41
两者都是,因为都有可能对微生物造成伤害。  发表于 2014-3-6 19:13
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-2-23 20:53:08 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-2-23 15:28
你可以多查资料,我有点忘记了,应该是直接加的,所以才要加稀释剂,跟你上次的问题呼应,你说供试液的缓 ...

朋友,我的疑问是稀释剂使用的是无菌生理盐水,这个和菌液组中使用的无菌生理盐水一样的,当然菌液组中还使用氯化钠-蛋白胨溶液,那是不是就不用进行  稀释剂对照组  实验了?

点评

这里主要不是为了证明缓冲剂,也就是稀释剂对样品中菌落的影响,主要是排除操作对微生物的影响。 但是实际上这个实验,也能证明稀释剂对样品的菌落数不起影响作用。 药典说的主要是排除操作对微生物的影响。  发表于 2014-3-6 19:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-23 22:17:35 | 显示全部楼层
我帮你置顶,然后继续查阅资料,大家一起提高。    专门做检验的都不一定知道,估计很难有人能准确回答,期待更好的答案。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-23 09:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表