蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: shgmp
收起左侧

[无菌&限度检查] 加急 微生物限度 薄膜过滤法 菌液组怎么做?

[复制链接]
药士
发表于 2014-3-4 00:14:58 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-3 12:32
没看懂。午睡后再看

没见你午睡后的回复,睡醒后记得回复哦?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-4 06:17:04 | 显示全部楼层
shgmp 发表于 2014-3-3 22:53
我们产品的具有抑菌性,也就意味着必须使用薄膜过滤法,在这种情况下,稀释剂如果是制备菌液的生理盐水, ...

1、我们产品的具有抑菌性,也就意味着必须使用薄膜过滤法,在这种情况下,稀释剂如果是制备菌液的生理盐水,也不需要进行  稀释剂对照组吗?是的,不需要稀释对照组。

2、因为按照药典规定,具有抑菌性,上面描述的供试品处理方法就是特殊的过滤法。而按照“稀释剂对照组”的要求,这种特殊处理的必须进行该实验,怎么又和您说的矛盾哦。 不是,你的处理方法不属于特殊的过滤法。

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
孙艳红 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-4 06:18:36 | 显示全部楼层
fsyylf 发表于 2014-3-4 00:14
没见你午睡后的回复,睡醒后记得回复哦?

回复了,让他重新整理提问。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-4 07:04:28 | 显示全部楼层
菌液组相当与阳性对照
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-4 10:02:22 | 显示全部楼层
shgmp 发表于 2014-3-3 22:05
制备供试品溶液的稀释剂就是用的在制备菌液的0.9%无菌氯化钠溶液,为什么还要进行稀释剂对照组呢?因为既 ...

那就是空白
空白理论上是没有影响的
但如果你灭菌、检验等有些时间可能会有问题
所以对一点是必须的
你在验证时分子分母都要减去这个空白
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-4 17:15:16 | 显示全部楼层
又再仔细看了一遍大家的讨论和药典,感觉菌液组的操作应该同试验组的最后一步操作一样,这样比较严谨。也就是说,采用薄膜过滤法,菌液组应该过滤一次后培养。
但还是认为如果采用薄膜过滤法,无论用的稀释剂是否与菌种的稀释剂一样,稀释剂对照组都应该做。
我的理解如下
试验组(供试品+菌液):此处的菌液是在最后一步测试操作加进去的,主要是看样品在处理后是否还具有抑菌性
菌液组(菌液):此处的菌液应该是稀释成的菌液,过滤一次后培养就可以了。
供试品组(供试品):为了检测供试品本身的含菌量
稀释剂对照组(菌液):用稀释剂代替供试品,加菌液,然后操作跟供试品的检测操作一样。这一项是为了考察最后一步冲洗之前的检测操作对菌种的影响。也就是hongwei2000说的除菌液操作之前的空白。
欢迎指正!

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
孙艳红 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-4 20:40:56 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-3-4 10:02
那就是空白
空白理论上是没有影响的
但如果你灭菌、检验等有些时间可能会有问题

关键是我们现在膜过滤,并不是在供试品溶液制备中进行的,按照药典(4)稀释剂对照组   的规定,不属于特殊处理的,应该不用进行稀释剂对照组吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-6 18:59:23 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-3 13:17
我认为他需要重新描述问题。我看了几遍也没看懂。

我大概懂了,不知道理解对了没有
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-6 19:10:37 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-2-23 15:05
这个值得斟酌

人家是薄膜过滤,除去什么杂质?薄膜过滤法是为了更好的截留微生物。比平皿法更加接近真实的微生物水平。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-6 19:13:03 | 显示全部楼层
shgmp 发表于 2014-2-23 20:46
问题就是要说的膜过滤等特殊处理,此处的膜过滤处理是不是指的样品溶液进行微生物测试前进行制备过冲的过 ...

不管是那种,只要这个操作可能对微生物造成损伤,影响了其真实水平的,都要做稀释剂对照。不做也见多,其实是不规范的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-6 19:26:56 | 显示全部楼层
清露紫苏 发表于 2014-3-3 15:04
我的理解是:
试验组(供试品+菌液):此处的菌液是在最后一步测试操作加进去的,主要是看样品在处理后是否 ...

这个观点,跟我一致,哈哈,我就是说不太清楚,菌液组企业问过我,我指导的是直接倒板计数,当时没有做稀释液对照组,稀释液对照组是菌液替代供试品,论证操作对微生物的影响的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-6 19:30:03 | 显示全部楼层
看了这么久,原来我是正确,有待学习组织语言。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-6 19:51:49 | 显示全部楼层
清露紫苏 发表于 2014-3-3 15:04
我的理解是:
试验组(供试品+菌液):此处的菌液是在最后一步测试操作加进去的,主要是看样品在处理后是否 ...

你的每一个组都是正确的,试验组(供试品+菌液):此处的菌液是在最后一步测试操作加进去的,主要是看样品在处理后是否还具有抑菌性
这个组不要说没有影响,有影响我看也没有什么人做。哈哈。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-6 19:59:27 | 显示全部楼层
不想再开一个帖子,我继续楼主的,我想请问,这里的菌液组的意义?
供试液组的意义?
我刚才看了一遍,清露紫苏的理解最透彻,但是并没有说明白菌液组的真正意义。
期待更好的回答。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-6 20:01:19 | 显示全部楼层
我在认真阅读和理解官方的检验方法,我到时候又来发表一番。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-6 20:29:16 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-3-6 19:59
不想再开一个帖子,我继续楼主的,我想请问,这里的菌液组的意义?
供试液组的意义?
我刚才看了一遍,清 ...

不用讨论了吧,已经很明确了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-7 01:32:29 | 显示全部楼层
讨论才有进步,我也在学习中,学习你们好的东西,检验方面长期不用,忘记了不少。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-7 07:01:07 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-3-7 01:32
讨论才有进步,我也在学习中,学习你们好的东西,检验方面长期不用,忘记了不少。

因为思维没有备份
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-7 07:50:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 shgmp 于 2014-3-7 21:38 编辑

期待大家各抒己见。我们问了药检所的人,说菌液组用平皿法或膜过滤法都可以,但是最好是平皿法,因为膜过滤法对企业是有利的

我们是上海的

点评

1.讨论到现在,结果已经很明显,有的赞同菌液组是平皿法,有的赞同是薄膜过滤法。真正做起来是不错太多。这个只是指的是菌液组。 2.实际上供试品组的用薄膜过滤法(这是为什么很多实验要求用薄膜过滤法)是更加有  详情 回复 发表于 2014-3-7 23:27
你是哪个省的?我们省药检所就推荐用膜过滤法,这样更接近实际操作;但企业有平用皿法的,其实结果不会差太大  发表于 2014-3-7 12:38
此回帖前面的看明白了,后面的没明白。@fsyylf  详情 回复 发表于 2014-3-7 09:17
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-3-7 09:17:56 | 显示全部楼层
shgmp 发表于 2014-3-7 07:50
期待大家各抒己见。我们问了药检所的人,说菌液组用平皿法或膜过滤法都可以,但是最好是平皿法,因为膜过滤 ...

此回帖前面的看明白了,后面的没明白。@fsyylf  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-1 03:51

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表