蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: shgmp
收起左侧

[无菌&限度检查] 加急 微生物限度 薄膜过滤法 菌液组怎么做?

[复制链接]
药士
发表于 2014-3-9 00:17:46 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-3-9 00:05
微生物验证、无菌验证药典都有,我记得我做无菌方法学的验证,有点印象。

分析方法分确认和验证,对于微生物来说药典只有通用原则,对于产品的微生物检验方法应该叫验证吧,确认是针对已有方法的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 00:22:30 | 显示全部楼层
fsyylf 发表于 2014-3-9 00:14
日常监测不做那么多了

你直接说,日常都检查什么不就是了,哈哈,没有人认识你,版主群的例外

点评

有部分的内容我走偏移了,要纠正。  详情 回复 发表于 2014-3-9 14:14
不好意思,我看错了。  详情 回复 发表于 2014-3-9 14:10
微生物限度薄膜过滤法,日常监测仅作供试品及阴性  发表于 2014-3-9 01:12
这个...这个主题一直是讨论验证时菌液组如何做的,日常监测你还指导人家做菌液组?  详情 回复 发表于 2014-3-9 01:07
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 00:27:01 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-3-9 00:05
微生物验证、无菌验证药典都有,我记得我做无菌方法学的验证,有点印象。

哈哈,设备虽然大家都说是确认。          其实我一直写验证。过GMP也没有人说的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 00:34:50 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-3-9 00:05
微生物验证、无菌验证药典都有,我记得我做无菌方法学的验证,有点印象。

我原来回复不正确,我删除了,不要错误引导人家,你的这个也有值得斟酌的地方。 药典规定要验证的是必须验证的,不是已有的方法一定是确认的。 一般来说,你的是正确的。
我只是补充说明一下,没有特别的意思,不断的学习中。
大跨步前进,不断的越过路障。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-9 01:07:06 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-3-9 00:22
你直接说,日常都检查什么不就是了,哈哈,没有人认识你,版主群的例外

这个...这个主题一直是讨论验证时菌液组如何做的,日常监测你还指导人家做菌液组?  

点评

实在对不起,看走眼了,我重新阅读楼主的主题了。  发表于 2014-3-9 14:02
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-9 12:59:54 | 显示全部楼层
现在争议较大的是,如果稀释剂在菌液组使用了,即是一致的,方法验证时是否还要进行  稀释剂对照组?

点评

我的意思是,菌液组如果全部操作跟稀释剂对照组一样,稀释剂也一样,肯定没有必要做稀释剂对照组了。 但是其实菌液组不这样用比较好,作用不同,应该直接稀释倒板。稀释剂对照组来模拟操作,如果无模拟操作过程  发表于 2014-3-9 14:03
你的菌液组如果模拟了操作,而且稀释剂跟菌液组一样,那样不是一样的实验吗,做有什么意义,重复实验? 一般来说菌液组直接倒板稀释比较妥当,这样就要做稀释剂对照组了。我比较赞同后面这个做法的。一般菌液组  发表于 2014-3-9 14:00
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 13:54:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿顺 于 2014-3-9 14:01 编辑
shgmp 发表于 2014-3-9 12:59
现在争议较大的是,如果稀释剂在菌液组使用了,即是一致的,方法验证时是否还要进行  稀释剂对照组?

验证的时候要加的。     不过你的薄膜过滤在哪个步骤,都对微生物有伤害,验证肯定要排除一切的影响。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 13:57:25 | 显示全部楼层
恩,是我有偏差,不断纠正中,如果是验证,我个人认为这个稀释组对照还真的要做。  我又重新阅读了楼主的标题,中间有偏移了,我认为需要做这个稀释组对照。   菌液组直接稀释倒板。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-9 14:02:24 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-3-9 13:57
恩,是我有偏差,不断纠正中,如果是验证,我个人认为这个稀释组对照还真的要做。  我又重新阅读了楼主的标 ...

稀释剂和做菌液中一样都是使用生理盐水,为什么还要做稀释剂对照组,既然药典允许使用在菌液的制备中使用生理盐水,就说明这个对菌液不会有影响,那么膜过滤法为什么还要确认这个稀释剂的影响呢

点评

不需要做。这个是没有特殊操作的情况下的。  详情 回复 发表于 2014-3-9 14:08
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 14:08:36 | 显示全部楼层
shgmp 发表于 2014-3-9 14:02
稀释剂和做菌液中一样都是使用生理盐水,为什么还要做稀释剂对照组,既然药典允许使用在菌液的制备中使用 ...

不需要做。这个是没有特殊操作的情况下的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 14:10:55 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-3-9 00:22
你直接说,日常都检查什么不就是了,哈哈,没有人认识你,版主群的例外

不好意思,我看错了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 14:11:32 | 显示全部楼层
我需要重新组织一番,不过是少部分的偏移,大部分我认为是正确的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 14:13:05 | 显示全部楼层
枫姐很勤奋,论坛需要你,检验我属于退役了,业余的了,我也要重新学习了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 14:14:27 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-3-9 00:22
你直接说,日常都检查什么不就是了,哈哈,没有人认识你,版主群的例外

有部分的内容我走偏移了,要纠正。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 14:32:57 | 显示全部楼层
我先前也有走偏,我拿出我以前写的验证,仔细看了一下,我自己也有错的地方了。楼主是有点走偏了,偏移在哪里呢   不是说你的菌液组,你不要用薄膜过滤法,直接稀释倒板,你要明白这个菌液组的作用。菌液组的作用是不是有人弄混了,做什么薄膜过滤法。菌液组就是计数的好不好,测定每一毫升中的菌数。             菌液组:纯粹就是计数用,薄膜过滤,哪个说的?细菌数约为50~100cfu/ml,做活菌计数备用。
供试品对照组,测定本品的本底数。
稀释剂对照组:有的时候可以不设置,有的地方说一定要设置,我认为有特殊操作必须设置,如薄膜过滤法。

点评

有人问我为什么要50~100cfu/ml 因为这个范围计数最好,也最接近真实值。  详情 回复 发表于 2014-3-9 14:34
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 14:34:08 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2014-3-9 14:32
我先前也有走偏,我拿出我以前写的验证,仔细看了一下,我自己也有错的地方了。楼主是有点走偏了,偏移在哪 ...

有人问我为什么要50~100cfu/ml 因为这个范围计数最好,也最接近真实值。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 14:35:03 | 显示全部楼层
并不是因为你的稀释剂跟菌液相同,稀释组对照而不做了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 14:37:21 | 显示全部楼层
我看了药检所的验证,稀释组对照组没有做,但是也看见有的人做了,用0.7无菌氯化钠-蛋白胨缓冲液做为稀释剂,做了稀释剂对照组,操作同实验组。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 14:38:22 | 显示全部楼层
薄膜过滤在最后的,不在过程中的,有的人不做稀释剂对照组,也没有人提出问题。但是有人做了,也没有提出问题。 不知道是不是没有下定论呢。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-9 14:41:32 | 显示全部楼层
稀释剂对照组的目的,主要是模拟操作的,不要搞错了,不是因为与菌液组稀释剂是否相同来决定的。关键是这个实验需不需要模拟,不需要模拟的可以不做,拿不准的也有人不做,如这个薄膜过滤法,是在贴膜前的操作,有人就抓字眼了,说不是特殊操作,包括有的药检所也不做稀释剂对照组。 其实我觉得要的,冲洗对微生物有损伤,要排除。
菌液组不适宜用薄膜过滤法,混淆视听,我看了许多资料都是直接倒板,作用决定了他。因为他是做计数用的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-23 02:56

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表