蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 歪打正着
收起左侧

[吴军] 你跑不快,你怨路太格脚?

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-10-14 13:43:00 | 显示全部楼层
再次围观。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 14:01:15 | 显示全部楼层
同志,不要对号入座,说的不是你
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-14 14:10:26 | 显示全部楼层
sd8088808 发表于 2013-10-14 13:40
战略也有大小之分,用总体和个体表达更加确切些。


对,一个人的力量是有限的,这很对!所以其层次不会到战略层次上去!有也就是对祖国医药战略的一点点建议而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-14 15:30:27 | 显示全部楼层
支持楼主观点
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-14 16:31:49 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-10-14 07:15
火星人做法,呵呵。同意观点,谢谢分享。

没有明白你火星人做法的意思
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 16:59:58 | 显示全部楼层
鄙视你这种人才,有这么好的知识层面,不用好的方面,却用诋毁别人,借别人名操作,羞耻!

点评

哈哈,伪专家更可耻!  发表于 2013-10-15 19:51
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-10-14 17:14:37 | 显示全部楼层
技术问题可以点名回答,八卦问题,就不要点名了{:soso_e113:}
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-10-14 17:31:26 | 显示全部楼层
其实吴老师也是人啦!多一些理解吧!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 17:34:03 | 显示全部楼层
这种帖子都能成热门贴?管理是不是应该做些什么了?诋毁、讽刺贴是不是应该到此为止了?还要继续下去吗?这种帖子,吴老师怎么可能会来回应?论坛是不是以后要对热门帖定个规则啊?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 17:40:27 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2013-10-14 08:27
无语
算你狠

   如某些人,说了下流的话,我不屑回贴,他招摇过市的说我甘拜下风,可笑至极。
   对于这些人、这些事,如果都不去理会,论坛自然净了,净了也好安心的交流技术。
   偶尔地一两个善意地的玩笑,也不必太当真了。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-10-14 18:35:06 | 显示全部楼层
mycnheart 发表于 2013-10-14 16:31
没有明白你火星人做法的意思

就是这个:“这事我们不好说什么,只能围观。看当事人怎么解释”
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 19:32:07 | 显示全部楼层
个人认为:新版GMP引入风险管理,对生产企业还是非常有利的。企业可以根据风险评估确定哪些可以不做或少做,最终减轻企业的工作量。但主要是不要滥用风险管理。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 19:44:33 | 显示全部楼层
可以淡定讨论哦,搞人身攻击可不好啊。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 19:47:11 | 显示全部楼层
难得上回论坛,竟然能看到这么火的贴子。技术贴有这么火就好了。@蒲公英 @石头968 @大呆子 @愚公想改行  

点评

这几天忙着应对GMP认证,无暇学习和览阅论坛的贴子。 发贴的楼主心态就不平和,所以我保持沉默,虽然沉默不是金!  详情 回复 发表于 2013-10-14 19:55
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 19:49:35 | 显示全部楼层
这么大一个论坛,整天炒作一个吴军,累不累呀?哈哈,我也整天问吴军老师,可是吴军老师从来不会正面回复,所以,该歇歇了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-10-14 19:55:59 | 显示全部楼层
沉默不一定是金 发表于 2013-10-14 19:47
难得上回论坛,竟然能看到这么火的贴子。技术贴有这么火就好了。@蒲公英 @石头968 @大呆子 @愚公想改行


这几天忙着应对GMP认证,无暇学习和览阅论坛的贴子。
发贴的楼主心态就不平和,所以我保持沉默,虽然沉默不一定是金!

点评

沉默有时会让歪风邪气更嚣张,该出手时必出手。  详情 回复 发表于 2013-10-14 20:26
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 20:05:41 | 显示全部楼层
我瞎说个乱用风险评估的实例:
某药厂,因为设计的较早,收料间(与一般生产区的走廊相邻)与相邻的缓冲间压差为5pa,根据新版的要求,因为属于不同的区域,一个D一个C吗,所以,按说空调压差应该重新调整的,但工程的人士都知道,调新厂房的压差都蛋疼,更何况是老厂房?.............
所以,这时候,风险评估上场了...........
.................
经过两页纸不到500字的说明,和几天所谓的监控,这个缺陷被堂而皇之的接受了.........
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

点评

披了一件风险评估的外衣吧?  详情 回复 发表于 2013-10-14 20:08
乱用,不是滥用  详情 回复 发表于 2013-10-14 20:08
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 20:06:47 | 显示全部楼层
ls说的类似事情,在我朝的药厂,绝不是少数............
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 20:08:32 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2013-10-14 20:05
我瞎说个乱用风险评估的实例:
某药厂,因为设计的较早,收料间(与一般生产区的走廊相邻)与相邻的缓冲间 ...

乱用,不是滥用

点评

是,乱用,确实乱......... 滥用反而是水平很高......  详情 回复 发表于 2013-10-14 20:15
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 20:08:47 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2013-10-14 20:05
我瞎说个乱用风险评估的实例:
某药厂,因为设计的较早,收料间(与一般生产区的走廊相邻)与相邻的缓冲间 ...

披了一件风险评估的外衣吧?

点评

滥用的太多了,有些事情,压根是不能风评。  详情 回复 发表于 2013-10-14 20:14
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-23 23:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表