你跑不快，你怨路太格脚？

赵旭锋

歪打正着 发表于 2013-10-14 10:14
既然抗生素是卫生部门的事情，那风险管理也不是吴军老师一个人的事情，你吴军老师大言不惭的，啥叫滥用 ...

不用去找他拿，前天更看到有人传了个验证方案上来，上面还加了个不明白来路的风险级别。
还有现全段时间有人在讨论怎么把高的弄成低的
不要只看到好的一面
都要求医院不能乱开药，滥用抗生素，你看看现在那个医院不是大处方，大上抗生素

zhangzhen

这样是在吵架吗

制药设备

有待人生攻击的贴子，版主应该直接封贴，不管是对谁

石头968

cph2345 发表于 2013-10-14 08:30
这是技术交流的平台，搞人身攻击不好，拿人开涮更不可取。

同意，最好不要戏谑个人！

石头968

zxf2961226 发表于 2013-10-14 07:45
支持下，这个业内谁都觉得头痛的命题，大声说成自己得观点，来讨论，让炮火再猛烈些

说出自己观点是对的，说别人”伪专家、缩头龟……“之类的人身攻击言辞，应坚决禁止！

神威

吴军老师，你说风险管理不好用--------------
     我觉得楼主是断章取义了，误解了吴老师关于风险管理观点。吴老师认为现在风险管理已经被滥用了。
楼主既然对吴老师的观点不赞同，何不发几个关于风险管理应用的帖子，来证明你对分线管理的见解！

论坛是进行技术交流的，楼主应从技术角度和吴老师进行切磋！

石头968

歪打正着 发表于 2013-10-14 10:14
既然抗生素是卫生部门的事情，那风险管理也不是吴军老师一个人的事情，你吴军老师大言不惭的，啥叫滥用 ...

尽可能进行具体讨论，就事论事，不要给个人扣帽子，好吧

制药工程学习者

现在风险管理就是滥用了，基本上干什么都要风险评估。空调系统要风险评估，水系统要风险评估。十分成熟的系统，做这些干什么？什么是风险，未知结果的才是风险。把研究的非常透彻的东西做风险评估，不是滥用是什么？吴老师说过，“风险管理，美丽的谎言”，是针对滥用风险管理提出的。2009-2010年，各界都在大言不惭的大谈特谈风险管理，基于风险管理的审查，基于风险的质量管理系统。这才是吴老师发表那个观点的背景。

湖南卫士

瞎搞！
哪有这样人身攻击的！

银离子

围观看热闹的只看不敢发表

毛毛球

这不瞎整吗？

开羽

石头968 发表于 2013-10-14 11:07
说出自己观点是对的，说别人”伪专家、缩头龟……“之类的人身攻击言辞，应坚决禁止！

强烈建议封了这种没有内容，只有攻击的帖子。

shixh

无数据的讨论，无案例的讨论，无聊

石头968

开羽 发表于 2013-10-14 12:14
强烈建议封了这种没有内容，只有攻击的帖子。

老大亲自修改内容并扣了楼主50分，留着吧，我们可以引导大家理性讨论……
我已经删了很多过激言辞了。

my999

个人感觉吴军老师的的整体思路是对的，但也有偏颇之处。

可是楼主这贴给人的印象就是心胸狭隘的人身攻击了。。。

azhong521521

吴军老师还没看到帖子吗？怎么没有声音！

青城/怒云

青城/怒云 发表于 2013-10-14 08:27
无语
算你狠

说粗话和下流话，我确实不如他
呵呵，吹NB你知道吧,就他那德行。。。。@fsyylf   

mycnheart

sd8088808 发表于 2013-10-14 00:40
吴老是站在战略的层次上说的，总体情况是滥用RA，究其原因是一股莫名而来的风潮，使大家过度的关注RA而忘记 ...

如果是祖国制药发展，吴老师，还不会到了战略的层次吧？

mycnheart

my999 发表于 2013-10-14 12:38
个人感觉吴军老师的的整体思路是对的，但也有偏颇之处。

可是楼主这贴给人的印象就是心胸狭隘的人身攻击 ...

吴老师的观点，既然是大家有争议，就是到了一定的影响力哈，对与不对，大家自己辨别吧。

秃头披风侠

mycnheart 发表于 2013-10-14 13:25
如果是祖国制药发展，吴老师，还不会到了战略的层次吧？

战略也有大小之分，用总体和个体表达更加确切些。