蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] 最简单的风险评估工具,您觉得够用吗?

  [复制链接]
药师
 楼主| 发表于 2013-3-6 11:04:03 | 显示全部楼层
Rickzhen 发表于 2013-3-6 10:45
其实如果是要达到如何入手、如何计算RPN,如何定评价标准,一台设备,一个工艺步骤足矣。

几百人的现场 ...

主要是学会众多庞杂设备的分类评估方法,先学会设备分类,试试吧。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-3-6 11:05:26 | 显示全部楼层
Rickzhen 发表于 2013-3-6 10:50
对制药企业而言,RA最重要的用途是评估生产工艺,这也是检查员看得最多的文件。对于设备可以单独进行风险 ...

大部分企业也就是一个人一份文件,随便凑凑就完了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-6 11:26:15 | 显示全部楼层
学习学习,今天又学到新的知识了,呵呵
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-6 11:27:17 | 显示全部楼层
正在学习FMEA,期待大家分享实践经验
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-6 12:29:48 | 显示全部楼层
还没过GMP,不过学习了,以后可以少走弯路,
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 16:42:08 | 显示全部楼层
FMEA不是通用的风险评估工具,不同的风险分析项目的不同分析阶段应用的工具是不同的!个人认为简单也好,复杂也好,最终目的是为了解决问题。其实过程相对于结果而言,最最重要的还是结果!

点评

不是说FMEA不是通用的风险评估工具,他是通用的风险工具之一。  详情 回复 发表于 2013-3-6 19:15
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-6 16:51:45 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-3-6 11:02
研讨会现场组织人呗,设备清单和工艺规程带上。

同意,也只有这样沙盘演练、小组讨论才会真有效果

点评

不怕人多啊,大家看戏,会看的看门道,不会看的看热闹嘛  详情 回复 发表于 2013-3-6 19:16
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-3-6 19:15:27 | 显示全部楼层
genemen-QA 发表于 2013-3-6 16:42
FMEA不是通用的风险评估工具,不同的风险分析项目的不同分析阶段应用的工具是不同的!个人认为简单也好,复 ...

不是说FMEA不是通用的风险评估工具,他是通用的风险工具之一。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-3-6 19:16:03 | 显示全部楼层
辉哥 发表于 2013-3-6 16:51
同意,也只有这样沙盘演练、小组讨论才会真有效果

不怕人多啊,大家看戏,会看的看门道,不会看的看热闹嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-7 10:56:16 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-3-6 19:15
不是说FMEA不是通用的风险评估工具,他是通用的风险工具之一。

石头老师,您好!通用还是专用,其实风险工具是为风险分析服务的,重要的是适用!在实际工作中,确实遇到一些用FMEA不合适分析的风险。应根据实际情况灵活选择风险工具,最最重要的还是通过风险分析达到解决问题的目的,这才是我们想要的。以上个人愚见,见笑了!

点评

您说的很正确啊,每一个风险用合适的、尽可能简单的、有效的、科学的手段去分析,最好。  详情 回复 发表于 2013-3-7 12:40
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-3-7 12:40:18 | 显示全部楼层
genemen-QA 发表于 2013-3-7 10:56
石头老师,您好!通用还是专用,其实风险工具是为风险分析服务的,重要的是适用!在实际工作中,确实遇到 ...

您说的很正确啊,每一个风险用合适的、尽可能简单的、有效的、科学的手段去分析,最好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-25 15:03:59 | 显示全部楼层
严正支持最低限度也要哈哈,符合检查员的限度,目前还是FMEA比较流行,

点评

我喜欢用123、abc……国外的法规似乎惯用1234567问答题。  详情 回复 发表于 2013-7-4 16:34
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-4 16:03:18 | 显示全部楼层
现在新的GMP怎做啊,动不动就风险管理。

点评

准备改行到无风险行业  详情 回复 发表于 2013-7-4 16:34
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-7-4 16:34:03 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2013-3-25 15:03
严正支持最低限度也要哈哈,符合检查员的限度,目前还是FMEA比较流行,

我喜欢用123、abc……国外的法规似乎惯用1234567问答题。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-7-4 16:34:23 | 显示全部楼层
jgr 发表于 2013-7-4 16:03
现在新的GMP怎做啊,动不动就风险管理。

准备改行到无风险行业
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-24 20:55:32 | 显示全部楼层
我们的差不多,也过了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-22 21:03

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表