【知药学社大讨论】QA是从生产和QC挑还是一开始就做QA好

imqk · 发表于 2019-2-25 10:17:01

熔岩巨人发表于 2019-2-22 15:58
说到底各部门一方面希望QA理解他们工作的苦衷允许他们做出种种折中的办法另一方面又希望他们能把控好风 ...

一声叹息

chmail01 · 发表于 2019-2-25 10:23:37

LanBo 发表于 2019-2-22 13:27
我反驳下：第一、啥叫自己管理的东西？车间生产的东西你车间自己都不用管理？第二、谁家QA一入职不用培训 ...

我解释一下，车间管理只是管理生产的事（侧重点是生产），QA的职责是合规。如果车间都能完全做到合规，那就不用QA了。说到培训和SOP，谁敢说自己这一块做的非常完美，我相信肯定是有的，但是大多数企业都或多或少有些不足。作为一名QA，如果只是知道按照SOP和法规去做，那你是一个合格的QA，但不会是一个好的QA。当然你不能要求所有人都做的那么好，但是我见过的好的QA的无一不是法规和实际都精通的。我自己就是一名非专业QA出身的QA，所以我更了解自己的不足和优势。这个问题其实只是好和更好的区别，大家的出发点都是希望QA更好，一家之言，不用太较真。

LanBo · 发表于 2019-2-25 11:02:15

chmail01 发表于 2019-2-25 10:23
我解释一下，车间管理只是管理生产的事（侧重点是生产），QA的职责是合规。如果车间都能完全做到合规，那 ...

辩论而已，各为其主，重在辩，不分对错，广纳良言

小平果果 · 发表于 2019-2-25 11:24:32

真的勇士，敢于直面惨淡的工资，敢于正视凌冽的金钱。。。。

你先说你给我多少钱一个月的工资，

我再告诉你从生产技术QC挑还是用白纸！！！！！！！！！！

庄十三 · 发表于 2019-2-25 15:16:52

战争的年代发表于 2019-2-22 11:28
啥也不做，果断换行业，真的前途暗淡浪费大美年华

兽药可以

梁QQ · 发表于 2019-2-25 15:56:08

我准备走了,不背锅了,

wyqsz · 发表于 2019-2-25 16:47:09

如果作为一个职能部门考虑的话，大家真的对QA要求太多了。
有人说要QA发现问题，更有人说要QA解决问题，这些没有错，
但是我们各个责任部门不能指望着QA给我们发现问题和解决问题，这是每个部门自己的责任。

QA最应该做的是主导建立质量保证体系，理顺各个部门的质量关系、质量流程，要求各个部门明确质量要求，
在各个部门自己担负责任的基础上，进行查漏被缺，推进持续改善。

对于QA而言，最重要的首先是掌握质量管理的方法和手段，
法规是一个基础，合理的利用质量管理的方法和手段，结合公司运营管理，才能真正的推进质量保证。

小熊婷婷 · 发表于 2019-2-25 16:49:56

战争的年代发表于 2019-2-22 11:28
啥也不做，果断换行业，真的前途暗淡浪费大美年华

点头点头，只能点头

feignte · 发表于 2019-2-25 16:56:32

合适程度QC>新人>生产
从QC入手可能更合适一些。
1、QC是质量部，与生产独立，不会出现为上而上的思维方式。
2、QC作为质量控制，原则会守住，行就是行，不行就是不行。把握住这点才能主动去抗压力。
3、（不是特别重要）QC从原料到中间产品到成品都会了解，平时也会和QA、生产接触。
新人好处是，至少没学过不好的习惯。洗脑比较方便而且不会有冲突。前提是别瞎带耽误别人青春。
生产不太好说，有很优秀的，但不一定适合做QA。做事角度不一样。

365607540 · 发表于 2019-2-25 16:57:50

支持下正方观点

daocaoren112 · 发表于 2019-2-26 08:52:20

饭团团发表于 2019-2-22 11:36
QA图什么呢，工资没有车间工资高，常年背锅，常年得罪人

为什么没有车间高？车间不是最底层？最多有个加班而已吧？

daocaoren112 · 发表于 2019-2-26 08:55:58

LanBo 发表于 2019-2-22 12:24
我支持反方观点，第一，一开始就做QA，初生牛犊不怕虎，没这么多客套，也少了一些套路，实事求是，这正是很 ...

你说的很对，但是我想知道一开始就做QA，没有一点一线基础，要是车间或者QC出点问题，全靠问？我们QA就是，写个偏差问你这个，让你填那个表的，这样真的好吗？

imqk · 发表于 2019-2-26 08:58:54

各位，要么激辩，要么不辩

daocaoren112 · 发表于 2019-2-26 09:00:47

我支持正方观点。要是做QA的没有一点一线基础，那和空中楼阁有什么区别？指望解决什么问题？现场都不了解的QA，问题原因知道怎么去分析？应该先熟悉现场，最起码的流程什么的要熟悉，但是不建议在现场实习太久，一些陋习真的会传染啊。

chmail01 · 发表于 2019-2-26 09:09:04

LanBo 发表于 2019-2-25 11:02
辩论而已，各为其主，重在辩，不分对错，广纳良言

一个爱笑的小孩 · 发表于 2019-2-26 09:09:08

招QA是来干活的，很少企业能从个别岗位发展考虑，也得有这样培养的理念，如果去车间2年，做检验2年，再做QA，招人的时候还不是以没有QA经验为由与应届QA一样的待遇。

小菜鸟 · 发表于 2019-2-26 09:47:20

自己造孽还怪QA没抓住，你们说的是不是这个理啊？

中药小学生 · 发表于 2019-2-26 10:47:49

多去车间走吧，不走白不走

天黑就走 · 发表于 2019-2-26 10:58:32

支持反方，经验是随着在现场学习的时间，经历的偏差等挑战而逐渐增加的，这个要具体看个人的学习能力。但是思想这个东西出了问题就很难发现了。我支持从一张白纸开始培养，当一个公司所有人都认为法规只是底线的时候，你让操作人员去维持底线吗？殊不知千里之堤溃于蚁穴！QA人员可以解决问题，但是生产不能刻意制造问题，不能不参与解决问题。人都有惰性，生产人员需要监督，需要具备更高的质量意识，而这个时候就需要由QA来监督，来发现谁的思想出了问题。QA不是警察，而是GMP理念下的政委。

xy2441362864 · 发表于 2019-2-26 17:25:44

QA需要同时具备现场管理、质量控制、和检验经验

【知药学社大讨论】QA是从生产和QC挑还是一开始就做QA好

浏览过的版块