蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3420|回复: 11
收起左侧

第二届“诚信制药,从我做起”有奖征文】-检验偏差之我与浸出物那些事儿

[复制链接]
药徒
发表于 2017-5-24 11:09:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
中药检验工作五年之余,蓦然回首,由不知到知之,一路磕磕绊绊,欢笑与泪水并存。闲暇之余,翻开曾经的笔记,满满的都是错误,有些虽然已经忘记,有些却记忆犹新,就像成长过程中不可或缺的一部分,注定是你挥之不去的记忆!
短暂的职业生涯中,【浸出物】检测一度是我的伤痛,也为此一度跌倒两次,可谓记忆深刻!
工作第二年的初秋,全省第一次检验能力评估开始了,测定中药材的浸出物(热浸法)。当时新厂认证,异常忙碌,这项光荣而艰巨的任务就交给了我。承蒙领导的信任,很用心的想把它做好,为此市所也做过培训,从试剂配制到容器的选择,各种细节几乎面面俱到。可是纵使我如此认真细致的听了也做了,很意外的事情却发生了,在最初跟其他企业的比对结果里我很意外的出局了!我也懵了,没有比这样的事情更打击情绪的了,入职以来自己一直是领导眼里最中意的学生,这样的结果于谁都是无法接受的。
依然记得当时的情景,看到结果的领导非常吃惊,一声令下:回去复检吧!于是我灰头土脸的从新厂飞奔回旧厂,打车就花了近百元,心中那个憋屈呀可想而知了,纵然委屈的泪水肆意而下,但我并不知道自己究竟错在哪里。可复检的结果依然是出局的,当时连下发样品的差异性问题也考虑过了,可事实证明样品均为一份无疑,我再次被击倒了!
一定是哪里出了问题的!于是四处请教,各种细节一一问过,终于发现了问题的根源。问题有二,其一,浸出物是需要按干燥品计算的,所以样品需做水分测定,而当时一直使用的干燥箱属于老古董,虽然插入式温度计显示为105度,最终发现实则是温度计早已坏掉了,重新测试的结果是110度,所以在水分的测定上我们的结果比其他人就高出了1%多;其二,浸出物要过滤后取滤液蒸干,药检的老师培训说过最好全部过滤完再取,这样保证样品均一减少误差,我也觉得没毛病,可惜恰恰主要问题出在这里了,别人滤完取没问题而我的却有问题,为何呢,因为溶剂为稀乙醇,我是滤在了蒸发皿里了,而人家是在锥形瓶里且保险起见漏斗之上还加了盖子,所以相同的过滤时间里我的结果是偏高的。当然终究评估的结果是好的,因为当时确定问题以后,是以子公司的数据上报的结果。
结果虽好,可事情对我的打击非常大,仿佛在心里留下了阴影一般,久久不能释怀。虽然领导一再开导,并非我的过错,当时的情况换做他人也是一样的结果,只是让我碰上了,可是不行,很长一段时间里它成了我心里一道过不去的坎。这件事情让我反思了许久,总结有两点,一是惯性思维,别人怎么教就怎么学,而自己不去动脑思考问题,不论对错,就像浸出物,前辈们都是这么做的也是这样传授与我的,如果不出问题,自己也不会想到这些细节,也从未认真思考过,干燥箱的问题也是如此,别人怎么用我也跟着用,从来没多想;二是缺少严谨细致的工作态度,检验工作都是细活,而实验更是细节决定成败,先后两次均未发现问题的存在,这是自身的不足。
当然,经历此事,我们实验室的浸出物从此发生了改变,当然我也改变了许多……
平淡的检验工作总会出现各种波澜。工作第三年的一次退货经历再次让我警醒。当时某中药品种一车几十吨货,检测结果是浸出物不合格,予以退货处理,不再关注。可是近一个月后供货商找上门来了,因为同一批号的货在别家木有问题,在我们这里却不合格了。此时才知道,原来货并未退走,还在仓库放着呢!供货商有理有据,于是咨询别家公司,确实有同批号的货是完全合格的,感觉有些丢人了。。比较严重的是,标准13.0%,初始检验结果的11.5%当时并未复检就上报做出了不合格的判断。。没办法复检开始,保险起见多人进行,确实合格的。由于自身的疏忽,事隔已久,初始检验的菇凉已不记得当时出错的原因了,因为同步进行的样品太多了,确实不得而知。可是OOS总是得有的,实在没辙,最终领导默认误将水当做乙醇作为溶剂使用而结束了。
当然事情的结束并不会如此简单,自上而下的处罚必定是有的。而我想说的却是那曲折的复检过程。其一,当时复检的结果是从20%左右跳跃到50%不等的,为何呢,因为粉碎的粒度不同,按照药典规定完全通过二号筛,实则未能做到,事后做过比较,由粗粉到过筛后的细粉确实结果大不相同。其二,复检过程我也参与了,完全通过二号筛的结果确实跟别家公司基本一致,可是对于那份OOS我是耿耿于怀的,为了验证自己想法,私下里偷偷做了好多试验,无水乙醇、稀乙醇、甲醇、水通通试过了,结果水的浸出物是最高的,接近60%,心里总算踏实了,可是也为此被领导处罚了两次,因为总是偷偷进行,从来不敢做明确的标识,被发现后都当反面教材处理了!
其实事后我们才知道,原来我们的供货商做了半辈子中药了,这是他最了解的品种之一,还从来没因浸出物被退货,我们是头一家,真的是有种丢人丢到家门口的感觉啊!此事虽然不是我的全责,却让我很自责的,作为负责人和复核人,未能及时发现问题的存在就草率做出决定是主要问题,经历此事,药材的粉碎严格执行了药典,不合格的复检也是必须有的。其次是对数据的敏感性,尤其对于常用品种未能全面掌握。从那以后,我觉得作为一名优秀的QC,首先必须是自己要经得起检验的。
检验路漫漫,吾将上下而求索。
以此共勉。

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-24 11:16:27 | 显示全部楼层
所以 更多的时候 问题的根源是基层人员才能了解的 虽然 思考问题的角度可能是中层更广一些 但不论怎么说 实践出真知 只是坐在屋子里是不行的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-5-24 11:19:35 | 显示全部楼层
写得不错,真情实感
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-24 13:10:03 | 显示全部楼层
Failure is a gift,在楼主的文章中有了最好的展现。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 16:06:08 | 显示全部楼层
检验路漫漫,吾将上下而求索。

点评

咱俩参加年会去吧  详情 回复 发表于 2017-5-26 18:43
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-24 19:46:24 | 显示全部楼层
由此及彼,是积累,也是提高
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-25 08:32:48 | 显示全部楼层
道路漫长黑暗 发表于 2017-5-24 13:10
Failure is a gift,在楼主的文章中有了最好的展现。

谢谢老师
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-26 18:43:00 | 显示全部楼层
丁森森 发表于 2017-5-24 16:06
检验路漫漫,吾将上下而求索。

咱俩参加年会去吧
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 20:35:55 | 显示全部楼层
王李玉珏 发表于 2017-5-26 18:43
咱俩参加年会去吧

得奖了吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-28 11:01:47 | 显示全部楼层
学习了。拜读你的文章的时候,我想到了一句古话,“水无常形,兵无常势”,在学习别人后,应该有自己的思维去判断事物
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-9-29 16:56:09 | 显示全部楼层
那又有什么关系呢,不经历失败怎么会有提高,怕就怕对失败持一种无所谓的态度
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-5-17 15:45:36 | 显示全部楼层
感谢楼主分享,学习到了!很重要!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-29 01:01

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表