蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6901|回复: 25
收起左侧

[原料药] 原料药技术转让,偏差该何时介入

[复制链接]
发表于 2017-2-16 08:49:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近公司在做原料药的技术转让(我公司是转入方),关于偏差工具什么时候介入比较好。如果是三批工艺验证时介入,会有很多中试残留的问题没有解决遗留到工艺验证;如果是中试的时候介入,有些品种的中试的品种特性都没有摸透,有大神能解惑么?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-2-16 09:01:03 | 显示全部楼层
从工艺规程、验证开始就要GMP了
所以之前的中试必须确保没有问题
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-16 09:09:38 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2017-2-16 09:01
从工艺规程、验证开始就要GMP了
所以之前的中试必须确保没有问题

可能我公司意识比较差,中试不进行控制的话,验证会有很多遗留的问题,偏差会很难处理

点评

中试也要控制 但不必按照GMP的要求做那么麻烦  详情 回复 发表于 2017-2-16 09:12
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-2-16 09:12:44 | 显示全部楼层
圆点 发表于 2017-2-16 09:09
可能我公司意识比较差,中试不进行控制的话,验证会有很多遗留的问题,偏差会很难处理

中试也要控制
但不必按照GMP的要求做那么麻烦
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-2-16 09:16:04 | 显示全部楼层
工艺验证前出现的问题,就在之前介入,把问题解决了,再进入下个阶段
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-16 09:18:20 | 显示全部楼层
同意楼上意见
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-16 09:18:52 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2017-2-16 09:16
工艺验证前出现的问题,就在之前介入,把问题解决了,再进入下个阶段

主要是介入的点  如果生产部门对于该品种还处于摸索状态 偏差介入会不会过早

点评

按照验证的阶段分 我们可以把中试这边算到:试生产或者研发性的验证里面来 这个时候可以允许各种失败 这失败,可是算到偏差里面来,也可以不算 只要把出现的问题解决了 并且保证之后的工艺验证——首次验证的时  详情 回复 发表于 2017-2-16 09:26
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-16 09:19:27 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2017-2-16 09:12
中试也要控制
但不必按照GMP的要求做那么麻烦

不在GMP中体现么   自己制作一个SOP规定?

点评

要体现呀 以GMP的方式明确这不是GMP操作 但所有的操作不能对GMP有影响 例如你共用物料必须按照GMP的要求 真正不是GMP的只是生产操作直接相关的 例如收率、调查等  详情 回复 发表于 2017-2-16 09:24
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-16 09:24:52 | 显示全部楼层
同意2楼意见。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-2-16 09:24:57 | 显示全部楼层
圆点 发表于 2017-2-16 09:19
不在GMP中体现么   自己制作一个SOP规定?

要体现呀
以GMP的方式明确这不是GMP操作
但所有的操作不能对GMP有影响
例如你共用物料必须按照GMP的要求
真正不是GMP的只是生产操作直接相关的
例如收率、调查等
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-2-16 09:26:16 | 显示全部楼层
圆点 发表于 2017-2-16 09:18
主要是介入的点  如果生产部门对于该品种还处于摸索状态 偏差介入会不会过早

按照验证的阶段分
我们可以把中试这边算到:试生产或者研发性的验证里面来
这个时候可以允许各种失败
这失败,可是算到偏差里面来,也可以不算
只要把出现的问题解决了
并且保证之后的工艺验证——首次验证的时候没有问题,那就没有问题
而在首次验证里面出现的问题,就要按照严格的偏差处理流程来进行处理了。

点评

同意  详情 回复 发表于 2017-2-16 09:51
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-16 09:34:12 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2017-2-16 09:26
按照验证的阶段分
我们可以把中试这边算到:试生产或者研发性的验证里面来
这个时候可以允许各种失败

这样的话1)可以算,也可以不算的临界点很难去用文件去规定
2)没有明确规定的话,很容易把问题隐藏然后暴露在首次验证(即GMP体系中)啊

点评

界定不难啊 就是你把中试定义到那个里面而已 验证的阶段分期有现成的参考 剩下的就是自己公司怎么说了 要是这个东西,自己公司都是乱的话,那就真的没有办法了  详情 回复 发表于 2017-2-16 09:51
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-16 09:35:04 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2017-2-16 09:24
要体现呀
以GMP的方式明确这不是GMP操作
但所有的操作不能对GMP有影响

就是说一个生产中涉及非GMP操作和GMP操作两者操作方式,这个评估如何去做呢

点评

只需要评估非GMP的操作对GMP的影响 例如清洁  详情 回复 发表于 2017-2-16 11:04
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-16 09:51:10 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2017-2-16 09:26
按照验证的阶段分
我们可以把中试这边算到:试生产或者研发性的验证里面来
这个时候可以允许各种失败

同意
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-2-16 09:51:53 | 显示全部楼层
圆点 发表于 2017-2-16 09:34
这样的话1)可以算,也可以不算的临界点很难去用文件去规定
2)没有明确规定的话,很容易把问题隐藏然后 ...

界定不难啊
就是你把中试定义到那个里面而已
验证的阶段分期有现成的参考
剩下的就是自己公司怎么说了
要是这个东西,自己公司都是乱的话,那就真的没有办法了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-2-16 11:04:17 | 显示全部楼层
圆点 发表于 2017-2-16 09:35
就是说一个生产中涉及非GMP操作和GMP操作两者操作方式,这个评估如何去做呢

只需要评估非GMP的操作对GMP的影响
例如清洁
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-16 11:04:49 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2017-2-16 09:51
界定不难啊
就是你把中试定义到那个里面而已
验证的阶段分期有现成的参考

万分感谢  方便告诉我下验证的阶段分期吗 我还真不知道

点评

FDA 最新的工艺验证指南 你在论坛里面搜一下  详情 回复 发表于 2017-2-16 11:08
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-2-16 11:08:34 | 显示全部楼层
圆点 发表于 2017-2-16 11:04
万分感谢  方便告诉我下验证的阶段分期吗 我还真不知道

FDA 最新的工艺验证指南
你在论坛里面搜一下
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-16 11:09:01 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2017-2-16 11:04
只需要评估非GMP的操作对GMP的影响
例如清洁

谢谢 很有帮助
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-16 11:59:43 | 显示全部楼层
中试后合适
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-11 08:34

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表