蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1667|回复: 10
收起左侧

[质量保证QA] 关于闲置车间区域的水系统切除原因?

[复制链接]
药徒
发表于 2016-4-14 09:08:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我想改造公司4个车间的水系统(注射用水,纯化水),根本原因是因为这4个车间因为原来生产的是破伤风,但是已经停产4年了,以后也不会生产该类别的产品,改造将其从主循环中切断,从而节约采样和检测的人力物力。
但是节能减排不能算质量变更的理由,各位有没有什么好的理由建议使我能按照质量控制要求提起变更?
去年提过一次,通过评估来降低采样频率,但是老外的质量总监不批,没办法,现在只能走改造切断管道和贮罐了~~~
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-4-14 09:27:45 | 显示全部楼层
闲置的车间意味着长时间不使用,那就是很好的变更理由:减少纯化水不必要的循环管路,保证纯化水的质量
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2016-4-14 09:30:24 | 显示全部楼层
四年不用的使用点,也要按时日常检测?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 09:30:58 | 显示全部楼层
你都不使用了切断不是很正常的变更吗?为啥还要找个理由提变更啊?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2016-4-14 09:31:11 | 显示全部楼层
长期不使用的点,本身就是风险点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 09:38:24 | 显示全部楼层
实话实说就是理由
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 12:17:14 | 显示全部楼层
写减小污染风险
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 13:55:29 | 显示全部楼层
系统重新验证,走变更。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-4-14 13:59:26 | 显示全部楼层
节能减排为什么不能算作变更的理由?
变更也要考虑风险收益比的
再不改变质量风险的情况下企业首先就要考虑成本
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 14:20:48 | 显示全部楼层
如果你已经有业务决策需要去做这个事情,那么变更考虑的就是做这个事情会有什么影响,改变这段管路明显是改变系统的验证状态了哇,肯定需要变更控制的啊?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-4-14 14:51:48 | 显示全部楼层
是的,变更我肯定是要开的,行动内容也都是很明确的,其实就是变更的理由没有非常明朗~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-22 01:14

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表