蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 树非树
收起左侧

[吐槽及其他] QA需要待在车间吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-4-13 17:27:00 | 显示全部楼层
我比较赞同这个质量总监的观点,QA时时盯在现场,对生产不一定都是正向的,说不定还会带来不必要的污染,比如洁净区。但前提是QA一定要巡查,掌握生产质量管理的运行情况,发现漏洞,补洞。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-13 18:01:10 | 显示全部楼层
看这这个问题的这么多贴子,只有少数人提到了点子上,在很多人的意识中,把生产操作人员的管理责任都加到现场QA身上了。想一想生产操作人员不按照规范进行操作,是谁的责任?生产管理人员还是现场QA?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-13 19:23:56 | 显示全部楼层
不去车间还要什么qa?出了问题,生产人员说的你能信吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-13 19:59:52 | 显示全部楼层
QA的三个层次:监、帮、促。
重点还是全员质量意识。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-13 20:01:51 | 显示全部楼层
关键工序QA进行现场复核,其他巡查;重点关注偏差、变更、验证吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-13 20:11:45 | 显示全部楼层
这个问题现实很难界定优劣,虽然在产的产品说质量是生产出来的,但现实又有多少生产能完全按规范执行,否则就不存在那么多家被吊证的问题了,所以除非车间也设置质量员负责现场监管,厂级QA才可以巡查,不然还是盯着现场妥当。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-13 20:27:16 | 显示全部楼层
什么是质量保证,怎么能保证,国内大部分的企业都都达不到那个境界。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-13 21:16:12 | 显示全部楼层
yangjin7309 发表于 2016-4-12 09:56
QA是在现场,但是做的事和尽的责好像太差了,就是现场的摆设

那是你们QA不行吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 08:10:13 | 显示全部楼层
看来是最近论坛有点卡,每个回复都发表好几遍
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 08:24:00 | 显示全部楼层
V、回忆 发表于 2016-4-13 14:11
很多人都是这么认为的,但文件里没有明确说明,但现场QA呆在车间还是有一定的必要性的

呵呵 在我的印象里 QA是必须在现场的  
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 09:12:03 | 显示全部楼层
我觉得QA在车间是必须的,我们的QA负责各工序的放行和清场检查,如果不在现场,那些记录都成了假的,还有什么意义?QA不是看场子的,是对关键操作检查复核,以及时发现问题和解决问题的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 09:27:17 | 显示全部楼层
QA不仅是在现场填写记录,核查关键工序的人员、物料、设备运行、操作等是否正确,对各种参数宜昌或不良趋势有风险预判。巡查就是确保GMP文件的规定与实际执行一致性。如果在现场这些做不到,就失去QA的意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 09:48:53 | 显示全部楼层
我觉得QA不一定时刻待在车间,随机抽查检验一定程度上保证质量就行,就算一直待在车间也不能完全保证质量百分百
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 11:02:47 | 显示全部楼层
感觉不需要,过分依赖QA,会出现职责划分不明确,该生产承担的责任也会被推倒质量人员生产;品质保证本来就比较空洞,扯不清
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 11:18:25 | 显示全部楼层
路过,来看一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 11:42:47 | 显示全部楼层
支持你的说法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 14:34:23 | 显示全部楼层
xtwyzxy 发表于 2016-4-13 17:09
那必须得有一套完整的体系,对于生产过程的控制,以及飞检的处罚制度,以及飞检发现问题后,产品的处理制 ...

规定可忙定出来,但生产部为赶产量,生产中不一定都按要求进行

点评

这种情况实施“飞检”就不太稳当,QA还是老老实实呆在车间  详情 回复 发表于 2016-4-14 15:59
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 15:59:34 | 显示全部楼层
weishenghao 发表于 2016-4-14 14:34
规定可忙定出来,但生产部为赶产量,生产中不一定都按要求进行

这种情况实施“飞检”就不太稳当,QA还是老老实实呆在车间
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 16:35:58 | 显示全部楼层
flash02 发表于 2016-4-13 18:01
看这这个问题的这么多贴子,只有少数人提到了点子上,在很多人的意识中,把生产操作人员的管理责任都加到现 ...

那得看企业老板的意识,老板怎么想的,如果车间出了问题老板就先把QA骂一顿,你们QA是干什么吃的,结果可想而知····
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 16:49:34 | 显示全部楼层
重要的不是QA在不在现场,而是操作员工可以很好的按照sop和操作指导来操作,有问题了也可以很好地被追溯,即使现场没有QA也能做的很好,那么可以肯定的说这个企业在培训与质量体系和生产体系得到了很好的控制。GMP是要可持续的进行,而不是像吃萝卜擦一段吃一段。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-11 01:05

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表