蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: wubingbing
收起左侧

[行业反思] 为什么GMP顶尖专家工程出身的多??

   关闭 [复制链接]
发表于 2016-2-26 19:35:51 | 显示全部楼层
走姿派 发表于 2016-2-23 10:19
做质量的做生产的眼界没有做工程的开阔,接触的范围没有做工程的广
而且有相当一部分人看不起别的部门的人 ...

这样说太黑了吧,质量人没招惹你吧!部分不能代表全部吧,你统计调查过啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-26 21:25:41 | 显示全部楼层
其实很多做工程的GMP意识也很差滴。很多时候说一套做一套,他们不会遵循什么变更管理、不会管你污染不污染的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-26 21:51:26 | 显示全部楼层
不知道这是哪来的结论呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-27 08:59:45 | 显示全部楼层
这个很正常。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-27 09:33:16 | 显示全部楼层
本论坛特色,你到其他论坛看看,未必。

点评

也许有一点,但是不太明显吧……:)  发表于 2016-2-29 13:42
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-27 10:00:36 | 显示全部楼层
质量部门关心的问题在药品质量上达标,而工程人员往往会去思考如何解决问题或怎么做更合理
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-2-27 14:23:55 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2016-2-27 09:33
本论坛特色,你到其他论坛看看,未必。

还有哪些论坛,求老师介绍
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-27 20:12:37 | 显示全部楼层
几个专家在GMP建设中比较深入,后期自我修炼提高的结果

点评

几位老师是我们学习的典范,但不能就以这几位老师的事例,就以偏概全,代表了行业普遍情况。  发表于 2016-2-29 13:44
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-28 08:58:56 | 显示全部楼层
皇后 发表于 2016-2-23 09:48
样本不够,楼主接触的人可能太少了吧。
统计学上  :幸存者偏差。

老大一语中的啊!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-28 15:38:58 | 显示全部楼层
Jackon 发表于 2016-2-23 10:26
工程好像是GMP中很小的一部分。还有更多的专家都不是工程的,只是他们没有在论坛上出现而已

yes,我遇到的工程部倒是水平最差的,仅限GMP。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-29 10:36:04 | 显示全部楼层
个人觉得统计数量有问题,不全面,现状不应是这样的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-29 12:15:02 | 显示全部楼层
shyboy520 发表于 2016-2-24 15:22
1、做设计的过程中,要依照GMP需求。
   工程人员在过程中,需要每个细节都注意尊重GMP才能做好工程。
2 ...

红猪说的还不错呀。

点评

回去请我吃饭  发表于 2016-2-29 15:48
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-29 12:25:00 | 显示全部楼层
GMP专家应该是管理型人才,厂房设施设备知识多一点只能算技术人才,不能算GMP专家。GMP专家应是质量管理好的药企的质量总监。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-29 13:24:56 | 显示全部楼层
实践积累经验
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-29 14:08:22 | 显示全部楼层
做一行专一行,理解透彻不等于执行透彻
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-29 15:12:36 | 显示全部楼层
质量生产的多,工程的不多啊。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-29 15:13:00 | 显示全部楼层
但要成为专家,工程是基础。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-29 16:13:42 | 显示全部楼层
走姿派 发表于 2016-2-23 10:19
做质量的做生产的眼界没有做工程的开阔,接触的范围没有做工程的广
而且有相当一部分人看不起别的部门的人 ...

质量部门GMP水平最低,你们公司GMP怎么过的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-29 16:21:13 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-2-23 09:37
知其然,知其所以然,从实践中来,到实践中去

精辟、简洁、到位的回复
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-2-29 18:13:15 | 显示全部楼层
GMP一讲厂房与设施设备占了大部分。自然你会有这种观点了。生产工艺控制不同产品差距很多,很难出现大家都信服的专家,实验室控制太小众也难。因此,就出现你的大咖了。如果真让这些大咖负责企业系统GMP,只能说肯定是瘸腿的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-11 08:22

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表