为什么GMP顶尖专家工程出身的多？？

愚公想改行 · 发表于 2016-2-24 16:56:32

因为中国实施GMP，不讲“管理系统”与“管理体系”。

guolinger · 发表于 2016-2-25 00:00:27

走姿派发表于 2016-2-23 10:19
做质量的做生产的眼界没有做工程的开阔，接触的范围没有做工程的广
而且有相当一部分人看不起别的部门的人 ...

有点吧，我接触的专家里，让我佩服的都是做工程的，但是术业有专攻，工程的对仪器设备的理解力肯定要高于质量，而且做质量的主要还是专注于自己，有些故步自封，眼界也很多越走越窄，当然也不排除有质量转工程的，这样的往往都是真正的大家！

凉晨不息 · 发表于 2016-2-25 08:24:31

皇后发表于 2016-2-23 09:48
样本不够，楼主接触的人可能太少了吧。
统计学上：幸存者偏差。

说得好像很有道理的样子

凉晨不息 · 发表于 2016-2-25 08:27:04

lhqboy 发表于 2016-2-23 11:52
哪里得出结论gmp专家出身工程了，现实中？

论坛里看出的，因为论谈大咖就那么几位，参考量太少了。

凉晨不息 · 发表于 2016-2-25 08:27:38

其实楼主就是偶尔的一些想法，大家不必太过认真。

sanhezhiyao · 发表于 2016-2-25 08:48:32

工程涵盖的东西比较全面，你想想，他不懂GMP怎样去搞工程，我就建了两个固体，一个针剂，不说精通，也了解大框

乖乖兔 · 发表于 2016-2-25 09:08:07

我也是工程出身哈哈

墨石 · 发表于 2016-2-25 09:19:55

真正的高手还是管理

Rickzhen · 发表于 2016-2-25 09:41:37

你确定你真的见过顶尖的专家？

小小虫 · 发表于 2016-2-25 11:30:20

领松（GMP）发表于 2016-2-24 09:13
恰恰相反，制药企业最缺的就是制药机械专业的。既懂制药专业方面，又懂制药工程方面，我说的仅仅是懂，太少 ...

说的太对了。本人毕业于某知名药科学校，深有体会。专业知识是强项，但偏向于科研；但运用于药品生产的课程太少，现在懂的都是在实际工作中学习，比如设备、GMP等等。

罗伊鲱 · 发表于 2016-2-25 13:27:42

国内搞GMP检查就是看硬件好不好看。文件写得好不好，是不是执行，鬼都不管。

wyqsz · 发表于 2016-2-25 14:07:48

中国制药业的现状，很少关注体系，或者说体系推行的效果不是立竿见影的。
而在具体问题的解决对策方面，工程人员有先天的优势，也更容易看到工作成果。

所谓“上医治未病,中医治欲病,下医治已病。”扁鹊说的也是同样的道理。

华丽 · 发表于 2016-2-25 16:13:18

理念源于设计

赤道极光 · 发表于 2016-2-25 18:35:02

这是偶然事件

aodeng360 · 发表于 2016-2-25 21:29:52

质量源于设计，懂工程的人对设计理解更深入，考虑的更长远

isliu2 · 发表于 2016-2-26 09:46:54

工程方面容易表象化，可以说是GMP由表及里的一个典范，所以相对来说其认知过程较易被大家接受，而质量其实是要求最高的，但因为内容不那么接地气，反而难突出。

waiterchq · 发表于 2016-2-26 11:31:15

走姿派发表于 2016-2-23 10:19
做质量的做生产的眼界没有做工程的开阔，接触的范围没有做工程的广
而且有相当一部分人看不起别的部门的人 ...

说做质量的眼界没有做工程的开阔，接触的范围没有做工程的广的本身就是因为接触不广，眼光不开阔才会这样说

东东 · 发表于 2016-2-26 13:41:03

跨界出人才。

东东 · 发表于 2016-2-26 13:41:37

复合型人才

大自在 · 发表于 2016-2-26 19:35:51

走姿派发表于 2016-2-23 10:19
做质量的做生产的眼界没有做工程的开阔，接触的范围没有做工程的广
而且有相当一部分人看不起别的部门的人 ...

这样说太黑了吧，质量人没招惹你吧！部分不能代表全部吧，你统计调查过啊

[行业反思] 为什么GMP顶尖专家工程出身的多？？