蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: rainzcy
收起左侧

[取/留样] 中间产品谁负责取样?

  [复制链接]
发表于 2016-1-31 15:24:12 | 显示全部楼层
授权给谁谁取!!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-1-31 16:14:25 | 显示全部楼层
xuhui758 发表于 2016-1-31 09:50
大家有没有注意到,关于取样的内容:
第二百二十一条  质量控制实验室的文件应当符合第八章的原则,并符 ...

那是属于“第十章 质量控制与质量保证”内容,本章内容来看,我理解,编写的人是把质量部(QA、QC)以质量控制实验室的概念来论述,QA质量保证、QC质量检验这两个概念,没有任何一个能和质量控制实验室对应上,虽然我们的理念中,质量控制对应的是质量检验,质量控制应该包含了QA、QC,毕竟QA的那些规程也都是为了控制质量的。

毕竟规范没有在本章下,再列出一个质量保证部门质量管理和相关规定,所以我认为我的理解勉强凑合,质量控制部门涵盖了QA和QC
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-1 08:29:24 | 显示全部楼层
yangseine 发表于 2016-1-31 16:14
那是属于“第十章 质量控制与质量保证”内容,本章内容来看,我理解,编写的人是把质量部(QA、QC)以质 ...

我认为你的理解是有问题的,不能理解质量控制部门涵盖了QA和QC,因为法规中描述的很清楚了,如果说涵盖QA和QC那应该是质量管理部门,法规中后面几节都用的是质量管理部门,明显侧重于质量保证,即QA的工作内容
而在GMP指南中,质量保证部门仍然没有提到取样内容,而是在质量控制部分出现的。
质量控制实验室相关内容很明显都是在说检验相关的内容,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-1 08:34:46 | 显示全部楼层
yangseine 发表于 2016-1-30 15:29
规范的做法是QA取样,QC检验,生产根据检验结果执行,体现的就是相互监督,职责明确,免得责任说不清道不明 ...

根据你的理解,正要可以说明让QC来取样,就能不免你这种追责问题了,如果是QC取样就对取的样品负责和检验结果负责了,如果QA取样,QC就可以说只对样品的检验结果负责,不对全部成品的检验结果负责,因为QC不知道你取得样是否有代表性,在样品送到实验室是否出现其他问题。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-1 08:53:54 | 显示全部楼层
xuhui758 发表于 2016-2-1 08:34
根据你的理解,正要可以说明让QC来取样,就能不免你这种追责问题了,如果是QC取样就对取的样品负责和检验 ...

无论谁取样,QC的检验结果都是对取样的样品负责,不能代表整批物料,无论谁取,都是要保证能最大限度的做到取样具有代表性。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-1 08:58:17 | 显示全部楼层
北重楼 发表于 2016-1-30 15:18
都可以,看你们公司文件是怎么规定和授权的

赞同
通过培训取得资质
清洁阿姨取都可以
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-1 09:08:54 | 显示全部楼层
多数是QA,也有是QC的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-1 09:12:09 | 显示全部楼层
QC取样,还是合适些,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-1 14:00:00 | 显示全部楼层
QA取样应该更好一点!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 09:28:23 | 显示全部楼层
yangseine 发表于 2016-1-30 15:29
规范的做法是QA取样,QC检验,生产根据检验结果执行,体现的就是相互监督,职责明确,免得责任说不清道不明 ...

哪个文件是说规范性的?
我上家企业和现在的企业都是QC人员取样,从合理的角度来讲,对取样技术和方法来讲,QC人员能把控检测样品的精度和准度。
不知道别误导别人,QA几乎没有亲自去实验室做实验的。至少我经历的是这样。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 09:30:03 | 显示全部楼层
要不这样,让QC监督QA取样,同时员工在QA监督下也可以取样。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 09:30:16 | 显示全部楼层
质量管理部门培训授权,岗位主操取样方便些。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 09:31:13 | 显示全部楼层

前辈,我是做理化出身的,鉴于QA取样的问题我不太认同。
原因有:QC人员是专业的技术人员,取样和检测的过程问题熟知;QC人员在取样过程中会主动避免检测过程中出现的问题;若是QA,毕竟QA不做实验,取样过程中不是很明白哪个关键步骤会导致某些数值的扰乱。
有条件的可以设置QC取样岗位,像大输液或者血液制品等。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 09:33:16 | 显示全部楼层
yangseine 发表于 2016-1-31 16:14
那是属于“第十章 质量控制与质量保证”内容,本章内容来看,我理解,编写的人是把质量部(QA、QC)以质 ...

参考诺华的质量管理系统,诺华北京工厂全公司就5名QA,你觉得是QC取样还是QA取样?
那可是一线跨国外企,具有代表性吗?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-2 09:47:33 | 显示全部楼层
ansion851014 发表于 2016-2-2 09:33
参考诺华的质量管理系统,诺华北京工厂全公司就5名QA,你觉得是QC取样还是QA取样?
那可是一线跨国外企 ...

就你见识多,就你知道好吧
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-2 09:49:10 | 显示全部楼层
ansion851014 发表于 2016-2-2 09:31
前辈,我是做理化出身的,鉴于QA取样的问题我不太认同。
原因有:QC人员是专业的技术人员,取样和检测的 ...

别总拿你那硕士出身,干过研发,做过生产,搞过质量说事,动不动什么国企,跨国企业说事,这里的人没吃过猪肉,也都见过猪走路
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 09:49:59 | 显示全部楼层
yangseine 发表于 2016-2-2 09:47
就你见识多,就你知道好吧

跟你们聊天,比在丁香园好多了。那里不敢瞎说,真的是实打实的技术。
这里很多喷子,动不动就会有一些惹人笑的言论,很高兴很欢欣,这也是我工作劳累之后常来的地方。
哈哈哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 09:50:34 | 显示全部楼层
yangseine 发表于 2016-2-2 09:49
别总拿你那硕士出身,干过研发,做过生产,搞过质量说事,动不动什么国企,跨国企业说事,这里的人没吃过 ...

总之一句话:你没有。哈哈哈哈哈
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-2 09:50:47 | 显示全部楼层
ansion851014 发表于 2016-2-2 09:31
前辈,我是做理化出身的,鉴于QA取样的问题我不太认同。
原因有:QC人员是专业的技术人员,取样和检测的 ...

QA没做过实验,不意味着质量部长没做过实验,你再问问这里哪个质量部长没做过生产,没做过检验,对生产检验细节不懂的质量部长有几个?你说的这些是在搞笑
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-2 09:51:48 | 显示全部楼层
ansion851014 发表于 2016-2-2 09:50
总之一句话:你没有。哈哈哈哈哈

我有的,你也不见得有,知道不?别总拿你的那点见识,来随便评论别人
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-21 17:32

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表