欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 wmx2046 于 2016-1-24 18:47 编辑
《原创》外行乱说中医药----看“瞎想系列之中药现代化”有感 对于中医中药的争论，由来已久。有人认为中医药博大精深、源远流长。有人认为中医药虚头巴脑、伪科学。作为化学工作者，对中医药是外行，本着无知者无所谓的态度，对中医药说点自己的看法。 有些观点认为，现在的中医药相比于西医药而言，落后了，但又不接受现代化的技术手段，认为现代化的手段会使中药变为西药，不能保持中药的特色。中药的特色是啥？只能砂锅煎煮么？ 说中医药不科学，无外乎诟病中医药没有理论体系，多为经验之谈，所谓的理论多为臆想。这么说，神农氏估计首先跳出来表示不服：我尝百草，以身试药，现代的说法，这可是上临床啊！其实中医药被诟病的方面怨不得老祖宗，老祖宗当时的科技水平就那样，只能靠一些朴素的哲学思想来解释。但在中国近现代接受了西方格致之学后，仍然孜孜以求的只按照老祖宗传下来的理论看病配药，只继承不发展，最后把自己搞成了江湖郎中，伪科学。 说搞青蒿素获诺奖的屠老做的是单个分子式的有效成分，不是中药，严格说是植物药，这更是该批，这个逻辑突出表现了中医药的不自信。谁告诉你中医药不能有明确的单个分子式的有效成分？你了解华佗、扁鹊、孙思邈的苦么？他们倒是想弄明白，没手段啊。虎克发明显微镜都是17世纪的事了，更何况其他检测手段呢。植物药和中草药，不过是普通话和方言的区别罢了。估计古代中草药以复杂的组分配伍，利用相生相克的理论治疗疾病只是当时背景下的最优也是最无奈的选择，没想到后世几千年一直奉为经典，只继承不发展，以至于错误的认为搞单一成分就不是中医药。我认为搞单一有效成分和明确治疗机理不是走西医药之路，而是中医药发展的必然，即使说我学西方又咋滴？好的东西是整个人类的财富，博采众长不失特色才是立足之本。 说煎煮才是中药，搞提取等现代化手段会使中药西药化，这得多自卑啊？煎煮是中草药的普遍做法，其实就是“提取”啊。在当时的技术水平下只能这么做，居里夫人提取放射性元素，也是大锅煮呢。谁让后世子孙只会墨守成规，不创新提高呢。至于有说法现代提取影响了中药的疗效，那是你的技术工艺问题，不是现代手段的错。 延续数千年的中医药需要批判的继承，继承的是中医药的思想，手段要发展。经典是来批判的，权威是用来推翻的。西方地心说、日心说搞了多少年，死了多少人？我们为什么不说他们愚昧无知，因为这是发展的必然。中医药亦如此，只是中间停滞不前的时间过长而已。 现代化不是西药的专利，中医药也需要现代化！莫把自己禁锢到老祖宗的典籍中，老祖宗更希望看到是创新和发展。 中医药莫做空谷幽兰，孤芳自赏到不思进取；继承虽重要，发展更关键。 外行人说了很多外行话，欢迎拍砖，也许外行到专家懒得拍砖，没关系，我是外行我怕谁！用一段历史结束：楚武王，熊通三十五年，楚伐随，随曰：我无罪。楚曰：我蛮夷！
| 
[复制链接]
|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英
( 京ICP备14042168号-1 ) 京ICP证150354号 互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033
发表于 2016-1-24 18:09:06
置顶卡
变色卡
楼主
，所以你说的我也同意，但中药定义是谁定的？有没有可能扩展？能不能打破框架？
发表于 2016-1-24 20:03:54