纯化水送水口离线电导率比总回水口离线电导率高的原因

天国的女儿

纯化水系统监测过程中发现总送水口离线电导率比总回水口的高，按理论讲，监测结果反过来才是正常的。这个中原因是什么，请教各位高人。

冷血无情

我就是来看头像的么，艾玛

走姿派

同一时间，同一人，同一工具，同一方法。这个前提下，如果差距不大也没问题

邵帅

先看下 2个电导仪是否正常  是否在校验期内

shisun

为什么监测结果反过来才是正常的？

自在飞花轻似梦

那要看高多少，发生的次数多少，复检情况如何。不能乱下结论。

APHI

我是来看头像的，看完头像只能说你这两个表都不准

天国的女儿

邵帅 发表于 2015-11-20 16:50
先看下 2个电导仪是否正常  是否在校验期内

我这个是离线检测的结果，不是在线。同一个电导率仪检测的。

天国的女儿

冷血无情 发表于 2015-11-20 16:37
我就是来看头像的么，艾玛

大哥，别流鼻血。

天国的女儿

shisun 发表于 2015-11-20 17:27
为什么监测结果反过来才是正常的？

从理论上讲，纯化水储罐的纯化水电导率应该比总回水口的电导率低，理由是从储罐的送出的水，经过管道，用水点，这些都是污染源，到回水口电导率应该增大。可实际情况确实相反的。

天国的女儿

自在飞花轻似梦 发表于 2015-11-20 17:59
那要看高多少，发生的次数多少，复检情况如何。不能乱下结论。

回水口0.78，送水口0.89，最远端用水点0.89。一致都是这个情况，我们还进行了清洗，清洗后也是这种情况。目前没有找到原因。

邵帅

取样口污染？？

自在飞花轻似梦

天国的女儿 发表于 2015-11-24 11:25
回水口0.78，送水口0.89，最远端用水点0.89。一致都是这个情况，我们还进行了清洗，清洗后也是这种情况。 ...

除了送回、远端。你再按水流向连续取几个使用点检测一下看看。

天国的女儿

邵帅 发表于 2015-11-24 11:28
取样口污染？？

取样口污染，有可能。取样口污染我们已经排除了。排除的方法是清洗，然后检测电导率，检测结果变化不大。没有超过0.6。

天国的女儿

自在飞花轻似梦 发表于 2015-11-24 11:55
除了送回、远端。你再按水流向连续取几个使用点检测一下看看。

好主意，我们明天去检测一下。

天国的女儿

APHI 发表于 2015-11-20 18:40
我是来看头像的，看完头像只能说你这两个表都不准

谢谢啊，看完头像没有流血就行，伤了内功可不好啊哈。我们是按离线检测的结果分析的，不是在线。

pontifex

温度有没有影响？总送处是不是温度较高？

邵帅

邵帅 发表于 2015-11-24 11:28
取样口污染？？

艾玛！ 大早上的来就看到你的头像

天国的女儿

邵帅 发表于 2015-11-25 08:04
艾玛！ 大早上的来就看到你的头像

尼玛，大哥，别流血。

天国的女儿

邵帅 发表于 2015-11-25 08:04
艾玛！ 大早上的来就看到你的头像

大哥，没有去过海边沙滩吧，不至于这样啊，还是处啊。说点有意义的吧，帮我出点主意吧。