纯化水送水口离线电导率比总回水口离线电导率高的原因

天国的女儿

pontifex 发表于 2015-11-24 17:06
温度有没有影响？总送处是不是温度较高？

理论推测，刚生产出的纯化水温度比较低的。哦，我这里是南方，环境温度相对高一点。不过这也是一个考虑因素，待会去试试。谢谢。

邵帅

天国的女儿 发表于 2015-11-25 08:46
大哥，没有去过海边沙滩吧，不至于这样啊，还是处啊。说点有意义的吧，帮我出点主意吧。

头晕了   主意没有了

不行就向楼上大哥说的  分段取样检测  看那段的结果异常  再找原因吧

守望天堂

总送口不会锈蚀了吧

pontifex

天国的女儿 发表于 2015-11-25 08:51
理论推测，刚生产出的纯化水温度比较低的。哦，我这里是南方，环境温度相对高一点。不过这也是一个考虑因 ...

不一样的，刚生产的水是进罐，总送是罐后，不知道你们是否按规定流速24小时循环，如果是的话，产热挺大，罐内水温会较高。
只是一个可能因素，试试看吧。

天国的女儿

守望天堂 发表于 2015-11-25 09:20
总送口不会锈蚀了吧

总送口拆下来看过了，没有锈迹。

天国的女儿

pontifex 发表于 2015-11-25 09:39
不一样的，刚生产的水是进罐，总送是罐后，不知道你们是否按规定流速24小时循环，如果是的话，产热挺大， ...

我们昨天测试过，温度一样。

石头968

正常的误差范围，不奇怪。
取样后在空气中的暴露时间、温度、偶然误差……都有可能影响。
同一个点，你每隔10分钟取一次，看看是不是完全一样呢？
同一个水样，你分成5个样，每隔5分钟检测一次，看是不是完全一样？
在线的电导率曲线，是完全一条直线吗？
我觉得波动很正常

茶水博士

和在线电导率仪比较过吗？在线的也是这样的吗？

shisun

天国的女儿 发表于 2015-11-24 11:22
从理论上讲，纯化水储罐的纯化水电导率应该比总回水口的电导率低，理由是从储罐的送出的水，经过管道，用 ...

其他取样点结果怎么样，还有其他结果比如细菌总数、TOC，然后再看看总回取样和总出取样阀有没什么区别？有可能总回取样阀设计比较好

天国的女儿

石头968 发表于 2015-11-26 08:46
正常的误差范围，不奇怪。
取样后在空气中的暴露时间、温度、偶然误差……都有可能影响。
同一个点，你每 ...

其实我也是这样想的。有一次药监局领导来检查提出这个问题，对我们的回答不认可，说按理论总送水口离线电导率怎么会比总回水口的高，是不是我们没有清洗等等问题。我觉得他们也有道理，想找到这个原因。
我们的取样过程没有问题。取样工具：广口磨口瓶。取样前瓶清洗七次。装满，意即瓶子上部空间很少，且每瓶都差不多。温度在同一环境下，经测量，温度相同。
您说的电导率曲线指的是纵向，我没有对这个问题提出质疑。我问的是横向，是同一时间，总送水口离线电导率怎么会比总回水口的高，在线也是这种情况。
可能您还有一层意思，认为我们取样的时间不一样，也就是纵向不是在同一时间点取样，所以造成这样的结果。即使有这样的偶然因素，但是不能每次检测都是这样的结果啊，也就是说这种偶然因素是可以排除的。
想问一下石头老师，你们的纯化水系统有这种现象发生吗？

天国的女儿

茶水博士 发表于 2015-11-26 09:08
和在线电导率仪比较过吗？在线的也是这样的吗？

在线以前是这样的，现在我们将送水口的在线电导率拆除了。因为觉得是多余的。

天国的女儿

shisun 发表于 2015-11-26 17:40
其他取样点结果怎么样，还有其他结果比如细菌总数、TOC，然后再看看总回取样和总出取样阀有没什么区别？ ...

我们取样最远端电导率检的检测结果和总回水口电导率检测结果相差0.1，最远端检测结果高。最近端的取样点是同样的结果。
细菌总数这个分析不了，因为微生物的影响因素更多，且没有电导率仪精确，不能作为判断的依据。
总回水口取样阀是蝶阀，储罐、送水口的取样阀都是球阀。其他用水点都是蝶阀。可能阀门是一个因素。但是不能解释最远端和最近端电导率为什么会比总回水口电导率高。

石头968

天国的女儿 发表于 2015-11-27 08:52
其实我也是这样想的。有一次药监局领导来检查提出这个问题，对我们的回答不认可，说按理论总送水口离线电 ...

同一时间，不代表是同一质量标准的水流过同一地点这是个哲学问题！
同一个点，你每隔10分钟取一次，看看是不是完全一样呢？
同一个水样，你分成5个样，每隔5分钟检测一次，看是不是完全一样？
在线的电导率曲线，是完全一条直线吗？
这三项你先测一下看看。
其他我也弄不清楚了，也可能有其硬件的原因吧，比如某个位置持续的析出污染物……

天国的女儿

shisun 发表于 2015-11-26 17:40
其他取样点结果怎么样，还有其他结果比如细菌总数、TOC，然后再看看总回取样和总出取样阀有没什么区别？ ...

刚才我仔细想了一下，这个电导率与阀门类型有关吗？我觉得没有太大的关系，只有微生物与阀门类型有很大的关系。

天国的女儿

石头968 发表于 2015-11-27 09:07
同一时间，不代表是同一质量标准的水流过同一地点这是个哲学问题！
同一个点，你每隔10分钟取一次， ...

谢谢石头老师，待会我们去试试。

beiwei5du

石头968 发表于 2015-11-26 08:46
正常的误差范围，不奇怪。
取样后在空气中的暴露时间、温度、偶然误差……都有可能影响。
同一个点，你每 ...

关于电导率的测定RSD或者相对偏差是否有明确的规定呢？？？

凯恩血蹄

是不是溶解了二氧化碳。另外，你这个电导率远远＜5.1（25℃）没必要纠结了。

天国的女儿

凯恩血蹄 发表于 2016-1-15 20:19
是不是溶解了二氧化碳。另外，你这个电导率远远＜5.1（25℃）没必要纠结了。

但是还是需要把问题搞清楚啊哈。纯化水送水口离线电导率比总回水口离线电导率高的原因还是没有解决。已经按照石头老师的建议做过了，每10分钟取样监测，结果都是送水口的离线电导率比总回水口离线电导率高，相差范围0.05~0.11。

天国的女儿

凯恩血蹄 发表于 2016-1-15 20:19
是不是溶解了二氧化碳。另外，你这个电导率远远＜5.1（25℃）没必要纠结了。

正是药监局检查官提出这个问题，我们回答不上来。按照理论，送水口的离线电导率应该比总回水口的离线电导率要低一些。

凯恩血蹄

分别取送水口、远端、回水口纯化水，分别煮沸、冷却（这一环节各种水条件必须一致），在分别检测一下，如果相同那就是二氧化碳问题；如果不同可进一步分析。可能和纯化水制备有一定关系。