关于微生物检查用的滤膜的几个问题，求解答！

chenqi

微生物限度检查的时候用到了薄膜过滤法，请问：
1.薄膜过滤法所用的0.45微米滤膜的灭菌方法除了钴60辐射之外，还能用什么其他方法？
2.滤膜是否需要验证？如果要验证要如何进行验证？（因为我用大肠、金葡、枯草、白念、黑曲五种菌做过薄膜过滤实验，经过对比发现经过薄膜后的菌数和直接菌种计数得到个数相差很大，回收率达不到70%，请问这样是不是说明滤膜不合格？还是验证方法不对？）

光头强

蒸汽灭菌，做微生物实验一般请第三方，企业做风险很大，我们就是请的第三方

yuansoul

楼主又有了省钱的想法了

hongwei2000

直接买无菌的
否则你怎么确保每张都没有问题

kindon

买的就是无菌的

云深不知处

请教下，药液除菌过滤采用0.22微米的，为什么微生物限度检查的薄膜过滤法所用的0.45微米滤膜？是自然界中的大部分细菌,其尺寸都大于0.45微米,所以绝大部分细菌都能被0.45微米的膜截留原因？还是滤膜通道的原因？

chenqi

hongwei2000 发表于 2014-7-7 20:22
直接买无菌的
否则你怎么确保每张都没有问题

买了无菌的也只能确认第一个问题，那第二个问题的验证需不需要做呢？

chenqi

kindon 发表于 2014-7-7 20:45
买的就是无菌的

第二个问题的验证需要做吗？

chenqi

yuansoul 发表于 2014-7-7 19:18
楼主又有了省钱的想法了

不是我有省钱的想法了，而是我们公司一直在用省钱的做法。。。

chenqi

云深不知处 发表于 2014-7-7 21:24
请教下，药液除菌过滤采用0.22微米的，为什么微生物限度检查的薄膜过滤法所用的0.45微米滤膜？是自然界中的 ...

微生物限度实验采用0.45微米的滤膜是药典上规定的，所以只要你是根据中国药典来检查的，那0.45微米的就肯定不会错，另外对于你提的问题，我是这么理解的，药液使用0.22微米滤膜的原因是为了除菌，因为在0.22微米的情况下基本上除了病毒外，不会有微生物通过，从而保证药液的无菌，而在检测的时候用0.45微米是因为微生物限度检测用的五种菌的大小全部都在0.45微米以上，并且细菌、霉菌、酵母菌等这些菌的直径也是大于0.45微米的，所以药典才选用这个孔径的吧。。

咕咕

不买无菌的话可以湿热灭菌

咕咕

云深不知处 发表于 2014-7-7 21:24
请教下，药液除菌过滤采用0.22微米的，为什么微生物限度检查的薄膜过滤法所用的0.45微米滤膜？是自然界中的 ...

根据大多菌粒径定的

云深不知处

咕咕 发表于 2014-7-7 22:35
根据大多菌粒径定的

谢谢谢谢谢

云深不知处

chenqi 发表于 2014-7-7 22:14
微生物限度实验采用0.45微米的滤膜是药典上规定的，所以只要你是根据中国药典来检查的，那0.45微米的就肯 ...

灰常感谢，学习

andyouandme

供应商怎么说

chenqi

咕咕 发表于  昨天 22:34
不买无菌的话可以湿热灭菌...

湿热灭菌是直接整盒滤膜放进去灭吗？那样貌似塑料的外壳会坏的吧，另外自己是否要考虑灭完之后滤膜的孔径和过滤效果是否会变化，这就回到了我的第二个问题，可以帮忙解答一下吗？来自: iPhone客户端

君瀹

chenqi 发表于 2014-7-7 22:14
微生物限度实验采用0.45微米的滤膜是药典上规定的，所以只要你是根据中国药典来检查的，那0.45微米的就肯 ...

同意！顶一个！

君瀹

咕咕 发表于 2014-7-7 22:34
不买无菌的话可以湿热灭菌

我们当时就是将滤膜放在烧杯中，注入适量的纯化水或者注射水，用铝箔封口进行湿热灭菌。使用时再开封，一般这种情况下不开封，三天没问题的。

hongwei2000

chenqi 发表于 2014-7-7 21:54
买了无菌的也只能确认第一个问题，那第二个问题的验证需不需要做呢？

一般不需要做
因为你样品、阳性和阴性都是用一样的方法
即使做
你只给出的回收率的结果
没给过程和数据也不好判断
膜过滤法是有一些注意事项的
例如冲洗液的量和次数

咕咕

chenqi 发表于 2014-7-8 07:30
湿热灭菌是直接整盒滤膜放进去灭吗？那样貌似塑料的外壳会坏的吧，另外自己是否要考虑灭完之后滤膜的孔径 ...

用纸包好，后面的问题确实没确认，期待楼主确认了分享下结果。