蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: ZHJP
收起左侧

[吐槽及其他] 2010版GMP实行后,你们公司是QA还是QC负责取样。

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-5-23 19:19:53 | 显示全部楼层
是QA来管理了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-23 19:52:51 | 显示全部楼层
ZHJP 发表于 2014-2-14 17:16
你们为什么有的由QA取样,有的由QC取样,出于什么考虑?

我们也是,分但任务吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-23 19:53:20 | 显示全部楼层
fireflame 发表于 2014-2-14 17:18
要看什么取样吧。EM一般都是QC微生物。水可能是QC或生产。中控可能是QA或生产或QC

是的嗯。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-23 20:32:37 | 显示全部楼层
墨石 发表于 2014-2-14 19:54
除了现场取样,其他取样包括水系统,甚至环境监测都交给质控部了

我们也是这样。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-23 20:40:44 | 显示全部楼层
QC取样、授权生产部门取样,QA不取样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-24 08:44:12 | 显示全部楼层
这个得看公司的情况来定
这个规定不是死的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-24 19:51:45 | 显示全部楼层
正在准备制定由谁来取样的文件,看了大家的讨论,还是不知道有谁来取样{:soso_e135:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-16 12:14:58 | 显示全部楼层
在生产区域内,中间体取样一类的,当然是QA中控取样了;成品就是QC取样;如果是水样的话,我们对岗位人员进行培训,资质授权。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-16 12:18:19 | 显示全部楼层
学习学习。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-7-17 17:31:30 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2014-2-14 23:12
如果我当审核官,有QA取样的公司,我要让他给我解释下出现取样异常如何调查?

由现场QA取样啊,QA也分是不是现场的好不好

点评

hehe 说得有道理 但据不完全统计,警察督查全年查处的警察违纪不超过1万件?您信吗?  详情 回复 发表于 2014-7-17 21:51
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-17 21:51:12 | 显示全部楼层
郝小琴 发表于 2014-7-17 17:31
由现场QA取样啊,QA也分是不是现场的好不好

hehe
说得有道理
但据不完全统计,警察督查全年查处的警察违纪不超过1万件?您信吗?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-7-17 21:52:53 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2014-7-17 21:51
hehe
说得有道理
但据不完全统计,警察督查全年查处的警察违纪不超过1万件?您信吗?

我们公司的'警察"不是那样的

点评

审计您的人,也是持怀疑态度多些的,所以,不要找些不必要的麻烦......... 疑罪从无,虽然在刑法上取消了,但现实中,大家根深蒂固了  详情 回复 发表于 2014-7-17 22:13
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-17 22:13:21 | 显示全部楼层
郝小琴 发表于 2014-7-17 21:52
我们公司的'警察"不是那样的

审计您的人,也是持怀疑态度多些的,所以,不要找些不必要的麻烦.........
疑罪从无,虽然在刑法上取消了,但现实中,大家根深蒂固了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-7-17 22:31:51 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2014-7-17 22:13
审计您的人,也是持怀疑态度多些的,所以,不要找些不必要的麻烦.........
疑罪从无,虽然在刑法上取消了 ...

我自认观点对的,您的逻辑很强

点评

理,不辨不明,虽然我知道,我的是歪理。呵呵 但有一点是我们的共识,那就是凡事,再小的事,也要考虑周全。 以前感觉安全无小事,现在认为质量也无小事。  详情 回复 发表于 2014-7-18 08:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-17 22:52:40 | 显示全部楼层
都是质量系统的人,只要经过培训,QA、QC取都没什么差别
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-18 08:38:39 | 显示全部楼层
郝小琴 发表于 2014-7-17 22:31
我自认观点对的,您的逻辑很强

理,不辨不明,虽然我知道,我的是歪理。呵呵
但有一点是我们的共识,那就是凡事,再小的事,也要考虑周全。
以前感觉安全无小事,现在认为质量也无小事。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-7-18 10:28:09 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2014-7-18 08:38
理,不辨不明,虽然我知道,我的是歪理。呵呵
但有一点是我们的共识,那就是凡事,再小的事,也要考虑周 ...

您说的有道理,赞同
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-29 11:31:05 | 显示全部楼层
有QA  也有 QC  也有其他人 你这只有一个选项  
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 16:20:06 | 显示全部楼层
混合制,怎么办
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-20 10:53:05 | 显示全部楼层
默子 发表于 2014-5-23 17:02
和我们一样

同上  哈哈哈哈  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-1 06:05

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表