蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 532|回复: 13
收起左侧

[研发注册] 求教未知单杂的问题

[复制链接]
回帖奖励 4 金币 回复本帖可获得 2 金币奖励! 每人限 1 次
发表于 2024-9-5 08:52:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请问仿制药未知单杂一般为小于等于鉴定限0.10%,但最近看到有些项目未知单杂设置为0.1%,这种申报有影响吗(例如0.13%,0.14%),会受到质疑吗?求教。好像一些药典中的项目未知单杂也是0.1%
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-9-5 08:56:54 | 显示全部楼层
在药学和医疗器械领域,仿制药的未知单杂一般需控制在鉴定限0.10%以内。若某些项目将未知单杂设置为0.1%,当出现如0.13%或0.14%的情况时,虽略超标准,但影响不大,通常不会受到质疑。不过,建议参考ICH指导原则和相关药典要求,确保杂质控制符合规定。如有需要,可调整工艺以降低杂质含量,保障药品质量与安全。

【鼠鼠还在学习中,内容仅供参考(药搭GMP软件提供技术支持)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-5 09:14:04 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

会有影响的,随着审评程度加严,对于杂质研究和控制越来越高,本人亲历两次要求缩紧杂质至0,10%的情况,但这个影响不大,如果你本身杂质较高,接近0.10%了,是可以去搏一下的,如果没被发补,等于是间接放宽了标准的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-5 11:12:01 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

感谢分享学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-5 12:43:29 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

感谢分享学习
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-5 16:51:40 | 显示全部楼层
周美红1 发表于 2024-9-5 09:14
会有影响的,随着审评程度加严,对于杂质研究和控制越来越高,本人亲历两次要求缩紧杂质至0,10%的情况,但 ...

我们最近接收的个别CRO公司做的仿制药项目将未知单杂订为了0.1%,我担心申报的时候被CDE质疑,一般不都是按照ICH的鉴定限来的。按照您说的可能存在CDE会通过不会出现发补的情况,如果发补的话需要做哪些工作?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-5 17:04:37 | 显示全部楼层
机智鼠 发表于 2024-9-5 08:56
在药学和医疗器械领域,仿制药的未知单杂一般需控制在鉴定限0.10%以内。若某些项目将未知单杂设置为0.1%, ...

主要是担心是这么个情况,他们把未知单杂定位0.1%,那出现0.13%的未知杂质是符合0.1%的要求,但这个杂质也不鉴定结构是否合适,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-6 09:47:40 | 显示全部楼层
OPRD工艺 发表于 2024-9-5 16:51
我们最近接收的个别CRO公司做的仿制药项目将未知单杂订为了0.1%,我担心申报的时候被CDE质疑,一般不都是 ...

还是要结合工艺的实际控制能力吧,如果验证批次均小于0.10%,发补只是单纯要求提高限度至0.10%,这是小问题,但如果实际结果已经0.12%,0.13%了,可能会要求对杂质进行研究,最好在一开始就将未知杂质控制在0.10%以下。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-6 10:16:15 | 显示全部楼层
周美红1 发表于 2024-9-6 09:47
还是要结合工艺的实际控制能力吧,如果验证批次均小于0.10%,发补只是单纯要求提高限度至0.10%,这是小问 ...

不好意思,老师,再请教您一下,您那边申报前质量标准未知单杂定0.1%,没有定为0.10%,当时是依据的什么,是药典上的吗,是基于什么的考量,非常谢谢

点评

有可能就是失误,CDE审资料的老师刚好有知识盲点,就这么稀里糊涂的批了  详情 回复 发表于 2024-9-21 20:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-6 16:22:09 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

来看看,顺便学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-21 20:21:16 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

OPRD工艺 发表于 2024-9-6 10:16
不好意思,老师,再请教您一下,您那边申报前质量标准未知单杂定0.1%,没有定为0.10%,当时是依据的什么 ...

有可能就是失误,CDE审资料的老师刚好有知识盲点,就这么稀里糊涂的批了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-12-5 09:44:26 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

与原研药的一致性:对于仿制药,与原研药的质量一致性是审评的关键考量因素。若原研药的未知单杂限度为 0.10% 或更低,而仿制药申报的限度为 0.1% 且实际检测值超出该限度,审评人员会质疑仿制药与原研药在质量上的等效性,要求企业进行更深入的对比研究,如杂质谱对比、稳定性对比等,以证明仿制药在质量上不低于原研药。

【还在学习中,内容仅供参考~】
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-12-5 10:15:27 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

路过学习领金币
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-12-5 10:18:46 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

大于0.1的话,应该是需要做结构确证的,确认是什么,分析有没有额外的安全性风险。如果研究后确认没有额外的质量风险,应该是可以的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-23 06:52

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表