蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2662|回复: 62
收起左侧

[生产制造] 【请教】终端灭菌注射剂和非终端灭菌注射剂可否共线生产?

  [复制链接]
宗师
发表于 2024-5-29 21:22:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
某蒲友问:
自己公司最近在被省局检查时,说公司的终端灭菌注射液和非终端灭菌注射液共线生产,要求灭菌和非灭菌生产分开管理,要求企业进行整改。
请问各位同行,这种要求的出处在哪里,不分开的风险到底在哪里?
谢谢大家!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 06:52:22 | 显示全部楼层
不推荐共线,没说禁止共线,我见到有共线的,质量负责人说的理直气壮。主要风险可能就是:1、无菌跟非无菌用品混用。2、干最终灭菌干习惯了 标准自然就降低了,非最终的就有风险

点评

见过不代表可行,有很多措施和背景,能共线至少也是10年8年前允许的了,现在不可能有了,是没禁止,但“不建议”的意思要认真分析,其实就是不允许。有默认规则的。你要能做到他们允许的程度,基本上你也就没生产了  发表于 2024-6-6 08:46
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 07:03:03 来自手机 | 显示全部楼层
赞同2楼意见。个人认为存在交叉污染的风险,企业是否评估采取有效措施,如彼此微生物污染;对于监管提出的整改,是不能共线还是要改善管理,如采取完全分时间段错开生产呢?

点评

别想了,国家和省局不支持,你评估出花来也没用。  发表于 2024-6-6 08:43
所以你说了啥?  发表于 2024-6-5 10:09
你是懂废话文学的,说了很多又什么都没说  发表于 2024-6-3 14:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 07:46:14 | 显示全部楼层
10多年前国家局在海南开过会,不建议共线!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 08:29:53 | 显示全部楼层
都是不建议共线  如果以前批准了还行 新建线的都不行 已经遇到了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 08:34:05 | 显示全部楼层
以前的老线确实是灭菌和非灭菌的共线生产,控制管理都按照非灭菌的进行管理,过了很多检查也没说什么,现在可能像楼上说的那样不批了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 08:45:21 | 显示全部楼层
终灭也按无菌工艺管理,应该问题不大把

点评

理论上是ok的,实际很难达到  详情 回复 发表于 2024-5-30 15:39
对检察官来说,怕非最终灭菌的按终端灭菌的进行控制了。 毕竟共线是一拨人,很容易混淆操作。所以存在风险。  详情 回复 发表于 2024-5-30 14:08
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-30 08:54:12 | 显示全部楼层
共线生产风险管理指南说不推荐,特殊情况下评估控制措施,统一按非最终灭菌管理。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 09:18:24 | 显示全部楼层
原则上不建议,不好管理,如果是老线,再认证基本上需要分开,我是亲历过的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 09:19:09 | 显示全部楼层
还有按非无菌管理,管理成本太高。

点评

对头,两者的要求相差很大,成本算不过来的  详情 回复 发表于 2024-5-30 12:23
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 09:59:18 | 显示全部楼层
华重楼 发表于 2024-5-30 09:18
原则上不建议,不好管理,如果是老线,再认证基本上需要分开,我是亲历过的。

蒲友是哪个地区的呢?你们再认证的时候就没通过吗?

点评

直接重建车间,江苏  详情 回复 发表于 2024-5-30 10:23
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 10:23:48 | 显示全部楼层
暖阳下的微风 发表于 2024-5-30 09:59
蒲友是哪个地区的呢?你们再认证的时候就没通过吗?

直接重建车间,江苏
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 12:23:17 | 显示全部楼层
华重楼 发表于 2024-5-30 09:19
还有按非无菌管理,管理成本太高。

对头,两者的要求相差很大,成本算不过来的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-5-30 14:08:06 | 显示全部楼层
8年前我们直接重建了非最终灭菌车间,将最终灭菌和非最灭菌产品分开生产
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-5-30 14:08:12 | 显示全部楼层
asd2997610 发表于 2024-5-30 08:45
终灭也按无菌工艺管理,应该问题不大把

对检察官来说,怕非最终灭菌的按终端灭菌的进行控制了。
毕竟共线是一拨人,很容易混淆操作。所以存在风险。

点评

这对企业有利啊  详情 回复 发表于 2024-5-31 20:41
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-30 14:13:56 | 显示全部楼层
不建议共线生产,非最终和最终灭菌的无菌操作区别不较大

点评

比较大  详情 回复 发表于 2024-5-31 15:40
你这是不太大的意思还是比较大的意思?  发表于 2024-5-30 14:45
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-5-30 14:16:06 | 显示全部楼层
不建议共线,要是共线无论最终灭菌的还是非最终灭菌的,都按照非最终灭菌的要求来生产,包括设备、环境监控方式及培养基灌装
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-5-30 14:45:56 | 显示全部楼层
2023年发布的共线指南上有讲到的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 15:39:22 | 显示全部楼层
asd2997610 发表于 2024-5-30 08:45
终灭也按无菌工艺管理,应该问题不大把

理论上是ok的,实际很难达到
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-5-30 16:05:23 | 显示全部楼层
不用说建议,不整改审批不通过,跟老板说明吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 12:08

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表