从青蒿素来看，中药该如何研究

制药制药制药

汤药成分复杂，如何研究其成分对病毒的特定性效果，是否没服药标记药理作用

制药制药制药

中药有毒副作用的，有些还是不可逆的，像饭一样，有些成分对身体是有一定影响的，所以不要盲目相信中药，看病的方子不要觉得没有毒性，以前的经方也不一定就靠谱，副作用没那么明显罢了，理论上不要生病最好，或者能恢复好的生病尽量自己恢复，外界手段都是最后一步，外界辅助有可能身体整个机能没那么敏感精密了，所以很有必要研究下什么成分在发挥作用，什么成分在统筹调节，按中医的理论来研究也未尝不可，这个可以跟奇经八脉这些都联合起来，我觉得稍稍有点成果就可以名垂青史了

制药制药制药

制药制药制药

制药制药制药

制药制药制药

见解很到位

制药制药制药

点赞

制药制药制药

时光里的繁星

为啥这个帖子里看不到拥护中药的，看来楼主你水贴的方向不对，应该改名中药如何才能追赶上西药的发展，马上就有人来喷你中药哪里发展不如西药了

制药制药制药

没 啥 热 °

制药制药制药

自顶自顶来电

制药制药制药

制药制药制药

自顶一贴         

制药制药制药

再顶一下     

制药制药制药

hundun0

从青蒿素来看中药该如何研究，首先需要明白疾病发生的模型。现代医学的模式，是所谓的抓主要因素的模式。
比如感冒，现代医学认为是上呼吸道感染。所以在治疗模型上首选对微生物的作用。因为效果不显，退而求其次，转为对症用药，发展出对病程无明显影响，而能改善临床症状的一大堆化药。专家教授名言，用不用药，都大约需要7天云云。
而实际上，从汉代的伤寒论到现在，山野村夫都知道受凉感冒了，发发汗就好了。而发汗治感冒，在现代医学模型里面，是说不通的，因此现代医学也罔顾事实，不采用的。
话说回来，参考青蒿素的模式，开发的中药，是对单因素致病的疾病很有效。比如把砒霜改成亚砷酸针剂用于急幼粒白血病，5年存活率远高于原来的国内外疗法。
但对于复杂原因导致的疾病，这种模式就一筹莫展了。比如六味地黄丸对下丘脑、垂体、靶腺轴的疾病，现代医学几乎也是知因没药。
所以，中药的开发，如果盲目照搬化药模式，是自废武功。应以临床为基础，实事求是。现在的网络药理学方法，可能是对中药开发的一种比较适合的模式。

制药制药制药

hundun0 发表于 2021-1-5 09:53
从青蒿素来看中药该如何研究，首先需要明白疾病发生的模型。现代医学的模式，是所谓的抓主要因素的模式。
...

研究要的就是药理，中药毒性也很大，并且都是不明确的，实践用药的经验，经脉这种也是实践来的，某个穴位有用应该是某条神经控制着的血流和筋反射到某个位置，中药复杂的是汤剂成分太复杂，研究出来也没啥意义，中成药毕竟收入占比要到一半了，不可能自断臂膀。保持运动，提高免疫力，中药少吃，补益剂也是。

hundun0

制药制药制药 发表于 2021-1-5 10:53
研究要的就是药理，中药毒性也很大，并且都是不明确的，实践用药的经验，经脉这种也是实践来的，某个穴位 ...

药理的模型不同，结果也不同。原来单靶点研究方法，即不能证明中药的有效性，也不能证明中药无效，结果搞出来一个成分复杂论。因为没有研究清楚，就急着下结论不能吃，是不是过于武断。
说中药毒性很大，这个要用数据来说。而且一定要结合量，安全窗口。
离开了量，不管是说有效性和毒副作用，都是天马行空。
砒霜的半致死量小不小（就是致死作用很强），用好了，在急幼粒白血病中，在医学界一枝独秀。

脱离实际，片面的说中药/西药好或者不好，都是形而上学，夸夸其谈。

制药制药制药

hundun0 发表于 2021-1-5 11:09
药理的模型不同，结果也不同。原来单靶点研究方法，即不能证明中药的有效性，也不能证明中药无效，结果搞 ...

所以吃好了不明白，吃坏了也不明白，药理，特别补益剂。

hundun0

制药制药制药 发表于 2021-1-5 11:16
所以吃好了不明白，吃坏了也不明白，药理，特别补益剂。

药理不明，指的是现在/过去用的单因素药理模型的结果。
现在的网络药理学，对多成分，多路径，多靶点的中成药，是一个很合适的研究方法。

所谓的研究，是试图说明东西好，或者不好的原因。所谓的补益剂，是几千年人体实验，大浪淘沙留下的结果。如果因为现在自身学术结构导致不能说明其好或不好，这个是研究者的问题，不是中药的问题。

当然了，个人原因，认为不应该吃的，或者认为可以吃的，其实都有各自的理由。个人是不管否认或肯定，都支持。