蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 9565|回复: 22
收起左侧

[无菌粉针] 西林瓶的无菌检查

[复制链接]
发表于 2012-8-17 15:52:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
问一个低级问题。专家要求在隧道烘箱验证中增加西林瓶无菌的指标。弱弱的问一下,西林瓶的无菌怎么做。将西林瓶分别装入硫乙醇酸盐流体培养基和改良马丁培养基中进行培养14天,这样可不可以说是无菌。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-8-17 16:12:16 | 显示全部楼层
隧道烘箱验证中,微生物挑战性试验或热原挑战性试验
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-8-17 16:12:59 | 显示全部楼层
培养基灌装应该是工艺验证了,不是隧道烘箱验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-17 17:05:14 | 显示全部楼层
西林瓶做了内毒素挑战性试验不需要做无菌挑战性试验。
因为热原除去的条件比灭菌条件更苛刻。

点评

对,以前就是灭菌,微生物下降6个对数单位 现在是除热源,细菌内毒素挑战性  详情 回复 发表于 2012-8-17 22:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-17 17:08:38 | 显示全部楼层
又见专家
一般隧道烘箱里会有内毒素指示剂进行挑战,如果内毒素挑战通过,一般不会在苛求微生物挑战
而西林瓶无菌检查一般在培养基无菌灌装工艺中进行
而培养基无菌灌装半年一次,比设备验证频率高多了
莫非你们模拟灌装时没做?

点评

做了细菌内毒素挑战,一般不会单独再做隧道烘箱的西林瓶的微生物挑战 培养基灌装和工艺验证,都不是挑战性的  详情 回复 发表于 2012-8-17 22:24
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-8-17 17:34:56 | 显示全部楼层
学习提高了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-17 18:26:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 fgffgf 于 2012-8-17 18:28 编辑

专家强烈要求,只能做了。专家的观点是,内毒素虽然去除了,如果后面冷却段有问题会被污染。所以隧道烘箱验证时要做西林瓶的无菌。

点评

你说得对,冷却段有被二次污染的可能 但是要做无菌,也不用挑战性吧,冷却段用挑战性啊干嘛 直接培养基灌装模拟验证就可以了  详情 回复 发表于 2012-8-17 22:25
晕,冷却段不是有高效么?进去的是无菌空气,生产前或平时都要对它进行监测的呀。无菌验证在培养基验证时做下就可以了  详情 回复 发表于 2012-8-17 20:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-17 20:30:50 | 显示全部楼层
fgffgf 发表于 2012-8-17 18:26
专家强烈要求,只能做了。专家的观点是,内毒素虽然去除了,如果后面冷却段有问题会被污染。所以隧道烘箱验 ...

晕,冷却段不是有高效么?进去的是无菌空气,生产前或平时都要对它进行监测的呀。无菌验证在培养基验证时做下就可以了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-17 22:17:55 | 显示全部楼层
fgffgf 发表于 2012-8-17 18:26
专家强烈要求,只能做了。专家的观点是,内毒素虽然去除了,如果后面冷却段有问题会被污染。所以隧道烘箱验 ...

冷却段是不是有问题,也应该靠对冷却段上方高效进行pao检测进行。

你做西林瓶的无菌,文不对题。而且你的可接受标准很难定,培养基灌装那套方法和标准是保证10-3的污染概率。干热灭菌的标准是需要10-6,要求比培养基灌装高三个数量级,难道真用培养基灌装的1000倍数量的西林瓶去证明吗? 我觉得是没法搞的,适合的方法和标准都建立不起来。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-8-17 22:21:41 | 显示全部楼层
zaigong 发表于 2012-8-17 17:05
西林瓶做了内毒素挑战性试验不需要做无菌挑战性试验。
因为热原除去的条件比灭菌条件更苛刻。

对,以前就是灭菌,微生物下降6个对数单位
现在是除热源,细菌内毒素挑战性

点评

有时候,有的公司,细菌内毒素和微生物挑战同时做 也不复杂,同时做就可以  详情 回复 发表于 2012-8-17 22:27
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-8-17 22:24:06 | 显示全部楼层
sakura416 发表于 2012-8-17 17:08
又见专家
一般隧道烘箱里会有内毒素指示剂进行挑战,如果内毒素挑战通过,一般不会在苛求微生物挑战
而西 ...

做了细菌内毒素挑战,一般不会单独再做隧道烘箱的西林瓶的微生物挑战
培养基灌装和工艺验证,都不是挑战性的
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-8-17 22:25:51 | 显示全部楼层
fgffgf 发表于 2012-8-17 18:26
专家强烈要求,只能做了。专家的观点是,内毒素虽然去除了,如果后面冷却段有问题会被污染。所以隧道烘箱验 ...

你说得对,冷却段有被二次污染的可能
但是要做无菌,也不用挑战性吧,冷却段用挑战性啊干嘛
直接培养基灌装模拟验证就可以了
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-8-17 22:27:37 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-8-17 22:21
对,以前就是灭菌,微生物下降6个对数单位
现在是除热源,细菌内毒素挑战性

有时候,有的公司,细菌内毒素和微生物挑战同时做
也不复杂,同时做就可以
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-22 19:41:46 | 显示全部楼层
zaigong 发表于 2012-8-17 17:05
西林瓶做了内毒素挑战性试验不需要做无菌挑战性试验。
因为热原除去的条件比灭菌条件更苛刻。

支持!观点一样!

点评

支持一下  发表于 2012-8-27 10:56
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-3 15:51:06 | 显示全部楼层
有的企业在生产结束后在灌装工序取西林瓶,分别装入硫乙醇酸盐流体培养基和改良马丁培养基中进行培养14天
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-3 15:55:33 | 显示全部楼层
怎么说呢?不会的冒充专家,不担心误导人家啊?

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-3 16:02:24 | 显示全部楼层
验证中,就应该有这个项目。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-3 09:13:57 | 显示全部楼层
zhenren29 发表于 2012-8-17 22:17
冷却段是不是有问题,也应该靠对冷却段上方高效进行pao检测进行。

你做西林瓶的无菌,文不对题。而且你 ...

冷却段是不是有问题,也应该靠对冷却段上方高效进行pao检测进行。
还有风速问题
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 14:30:19 | 显示全部楼层
我们不但做了内毒素的挑战性试验,还要做无菌培养检测
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-2-27 16:35:23 | 显示全部楼层
同问,西林瓶的无菌检测的取样量怎么定的?而且内毒素是用BET水涮洗内部就可以了?为啥无菌不能这么做?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-22 23:17

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表