蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1884|回复: 8
收起左侧

[其他] FDA的数据完整性指南中为什么要说明到具体的处罚要求?

[复制链接]
药士
发表于 2018-6-9 12:09:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
FDA的数据完整性指南中为什么要说明到具体的处罚要求??并且individuals responsible是指具体的谁??

Finally, FDA recommends that data integrity problems be addressed by hiring a third party auditor, determining the scope of the problem, implementing a corrective action plan (globally), and removing at all levels individual responsible for problems from cGMP positions. Regarding this last point, one has to wonder how the agency defines the term “individual responsible”. For instance, if a quality assurance manager at a plant is within the chain of command of someone on the shop floor who manipulated data, but there is no evidence that he knew or participated in any of the data manipulation, is he an “individual responsible”? In addition, is it really appropriate to require a laboratory technician to be removed from a cGMP position when he or she was pressured – at risk of loss of employment in an autocratic facility – because he complied with orders to run an “unofficial” test?



选自:
FDA’s Draft Guidance on Data Integrity: The Cupola on a Tower of Guidances
处罚.png
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 13:51:00 | 显示全部楼层
不太明白你的问题点。其实原文没有把这个“remove”作为处罚的意思,只是不能在GMP岗位工作;虽然实际实施的结果“相当于”处罚,但原文的措辞,并没有使用禁止、惩罚、罚款之类的词汇,所以这个问题并不太成立。
退一步,就算定义为处罚,也不是什么罕见的情况啊。比如有过严重GMP违规的人员,尤其是QP,在一定期间(甚至终身)内禁止从事药品生产相关工作;这不是很常见吗?中国、美国、欧盟等都有这方面的法规。

再说“为什么”的问题,如果文件不是可靠的,那么还如何评价质量?GMP体系中“记录”没有,或者不可靠的话,审计方怎么让通过啊。相当于毁灭基石。所以其实把“涉事人员”从GMP工作中调出,其实是对企业自己的保护。而在一个连管理层和QA都参与的全程造假链的企业里,去谈数据完整性其实也没什么意思……

点评

FDA这个文件还是draft,不知道后面如何发展??现在还不能作为执法依据引用。 可能也仅仅是recommend的措施吧。 或许主要还是对于data integrity这件事本身的重视吧(主要是针对于“故意”行为造成的数据完整性问  详情 回复 发表于 2018-6-9 15:46
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-6-9 14:23:25 | 显示全部楼层
其实在看这几篇关于数据完整性的指南的时候发现官方确实将人员的处罚或者辞退作为了整改的一部分存在。
我个人的考虑是:数据完整性说白了是人员意识的问题,所以才需要好的企业诚信文化的宣传。关于系统的数据完整性的问题,往往是人员造成的。对于企业诚信培训后,人员仍然对数据完整性进行了挑战,官方可能就认为这个人员未必能够继续胜任该岗位,所以会对该人员进行处罚或者辞退的措施。
个人建议,仅供参考。

点评

Data Integrity and Compliance With CGMP现在有55封comments,大家可以看看!欢迎提问题讨论!谢谢!  详情 回复 发表于 2018-6-9 15:48
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 14:45:21 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2018-6-9 15:46:10 | 显示全部楼层
药懂事 发表于 2018-6-9 13:51
不太明白你的问题点。其实原文没有把这个“remove”作为处罚的意思,只是不能在GMP岗位工作;虽然实际实施 ...

FDA这个文件还是draft,不知道后面如何发展??现在还不能作为执法依据引用。
可能也仅仅是recommend的措施吧。
或许主要还是对于data integrity这件事本身的重视吧(主要是针对于“故意”行为造成的数据完整性问题)。
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2018-6-9 15:48:32 | 显示全部楼层
快活王 发表于 2018-6-9 14:23
其实在看这几篇关于数据完整性的指南的时候发现官方确实将人员的处罚或者辞退作为了整改的一部分存在。
我 ...

Data Integrity and Compliance With CGMP(点击)







































现在有55封comments,大家可以看看!欢迎提问题讨论!谢谢!


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-9 20:21:35 | 显示全部楼层
别的不说,第一次读到这句的时候被吓了一跳,效果杠杠的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-10 08:10:12 | 显示全部楼层
谢谢分享                       
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 08:21:52 | 显示全部楼层
数据完整性,有具体的检查指标吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-29 06:02

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表