蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: flash02
收起左侧

[其他] QA部门就不应该存在

  [复制链接]
发表于 2018-1-23 08:52:06 | 显示全部楼层
唯心者 发表于 2018-1-22 14:08
人不是问题,中国不缺的就是大学生,管理确实是问题

而且这至少是事业岗或者公职,政府也负担不起
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-23 08:53:47 | 显示全部楼层
工资低就大声说,不要说体制有问题。那样不但解决不了问题,反而会有更多问题。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-23 08:53:57 | 显示全部楼层
晓风残杨柳 发表于 2018-1-23 08:40
我不同意你的看法,按照这个例子来说,比如开的是一辆货车,车间领导应该是货运公司,QA是交警,两者的职 ...

这个比喻我赞同
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 09:26:01 | 显示全部楼层
有道理,质量保证体系的建立和维持也不一定非要QA的,文件系统什么的各个部门一起建立维持就行了,偏差变更CAPA风险评估各个部门自己批准自己执行就行了,物料产品检验放行就交给QC,噢,不,车间就行了,有问题的物料车间肯定不用的,生产出来的产品质量怎么样自己也知道,有投诉肯定也找车间,药政的交给行政,客户审计交给谁负责好呢,过程监督?我自己做好了为什么要你监督?好了,QA部门解散!

点评

似乎你比我还狠  详情 回复 发表于 2018-1-23 09:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 09:35:28 | 显示全部楼层
这个岗位其实很重要
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-23 09:38:20 | 显示全部楼层
QA存在的意义可能就是满足审计需求,现场QA监督操作,我觉得哪个公司应该也做不到吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-23 09:56:33 | 显示全部楼层
waiterchq 发表于 2018-1-23 09:26
有道理,质量保证体系的建立和维持也不一定非要QA的,文件系统什么的各个部门一起建立维持就行了,偏差变更 ...

似乎你比我还狠
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 10:08:54 | 显示全部楼层
虽然不能完全赞同,但是有些说的还是很有道理的,质量不是全都是QA的事,QA起到监控,抽检的作用,不能都把责任都推到QA身上,质量是设计出来的不假,得需要提前设计,但是过程操作是生产负责,如果个别生产不负责任,不按规定走,想怎样就怎样,质量怎样会好,QA按规定监控,但是起不到作用,又有什么用呢,说QA要坚持原则,这是坚持原则就能解决的了的吗?不会呀。只想说QA不是铁人,QA的肩旁也很脆弱的,承担不住那么大的责任,质量需要大家配合共同去完成的啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-23 10:33:29 | 显示全部楼层
说的有道理,君应该是在QA部门吧,不然不会有这种感悟。

点评

似乎只你有看懂了  详情 回复 发表于 2018-1-23 10:48
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-23 10:48:41 | 显示全部楼层
184000197 发表于 2018-1-23 10:33
说的有道理,君应该是在QA部门吧,不然不会有这种感悟。

似乎只你有看懂了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 10:53:32 | 显示全部楼层
品管早就有之,在制药行业叫做QA,他的存在肯定是有其原因的。我觉得楼主想的有些多了,也可能是想的过于简单了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-1-23 11:06:41 | 显示全部楼层
质量不过关的产品,就不放行,看老板急不急?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-1-23 11:09:27 | 显示全部楼层
QA通常受责不受权,
万事找QA。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-1-23 11:17:27 | 显示全部楼层
公众的水平、意识达不到一定程度,就必须要靠监督。 如果人人都献出一点爱,世界将会变成美好的人间,关键是不是谁都愿意献出一点爱的。。。

点评

愿不愿意献出一点爱,考验的是公司的管理团队,尤其是大boss。  详情 回复 发表于 2018-1-23 11:24
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-23 11:24:50 | 显示全部楼层
你看我干嘛 发表于 2018-1-23 11:17
公众的水平、意识达不到一定程度,就必须要靠监督。 如果人人都献出一点爱,世界将会变成美好的人间,关键 ...

愿不愿意献出一点爱,考验的是公司的管理团队,尤其是大boss。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 11:25:48 | 显示全部楼层
这话题应该不对,和QA没多大关系,是公司的管理制度不合理,造成是实际管理当中造成混乱,一个人或者一个部门权利越大越集中,越容易出事
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 11:31:50 | 显示全部楼层

我不是QA,在生产岗位呆的时间也不长,我主要考虑一个问题,如果某个或某批产品利润非常高,但是生产有些不合规,公司老板批了可以生产,QA该怎么办?能阻止?

点评

QA也得吃饭啊,这也是所有qa的迷茫,只能自己权衡,不能一概而论  详情 回复 发表于 2018-1-24 15:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 11:47:06 | 显示全部楼层
理想很丰满,现实很骨感。以现在的情况,各部门自己监督自己,有些问题是不会上报的,所谓家丑不可外扬。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 12:56:40 | 显示全部楼层
质量源于顶层设计,标准在于精准执行,QA就是后者的保障吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 13:14:21 | 显示全部楼层
在理想的共产主义社会赞同楼主的说法,但是目前还达不到取消QA的条件,QA的工作不只是生产执行的一部分,更重要的是风险管理体系的建立和保障。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-18 20:12

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表