蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: flash02
收起左侧

[其他] QA部门就不应该存在

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-1-22 11:52:07 | 显示全部楼层
把我想说的说清楚了。你一个监督或者检查复核就能保障质量的话,还讲什么质量源于设计呢?本身就是说要严格把控前面的关口,不需要检查复核。相反,就是因为前面的环节没有做好,只能是通过复核检查来降低不良的影响。这不是万能药,我们也没有造出万能药来。

点评

我只是认为,大多数的企业都把QA用错了,这种用法我认为不是GMP理念所要的东西。讲了下事实 而已  详情 回复 发表于 2018-1-22 15:09
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 12:24:56 | 显示全部楼层
flash02 发表于 2018-1-22 11:37
如果把CFDA等同于QA,就太小瞧CFDA了。

都是监管
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2018-1-22 12:45:22 | 显示全部楼层
如果没有违法乱纪的事情,可以把公、检、法和纪检系统都撤掉。

点评

扯远了,想一想你在药品企业里面忌讳的是QA还是你的上级领导?  详情 回复 发表于 2018-1-22 15:14
楼主是典型的无政府主义思想,这个很危险啊  详情 回复 发表于 2018-1-22 14:32
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-1-22 13:05:13 | 显示全部楼层
flash02 发表于 2018-1-22 11:42
说的好像QA很厉害一样。

厉害的QA还是有的,顶着QA的名字,啥也不懂的那种,就直接忽视吧
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-1-22 13:15:50 | 显示全部楼层
楼主的看法比较独特
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 13:28:27 | 显示全部楼层
人是有惰性的

点评

是啊,很有惰性,这个惰性是的纠正来自于QA更有效,还是来自于他的上级领导更有效呢?  详情 回复 发表于 2018-1-22 15:15
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-22 13:29:21 | 显示全部楼层
zmn75398302 发表于 2018-1-22 11:11
按照这个理论,CFDA也不需要存在~

哈哈哈  赞同
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 13:37:29 | 显示全部楼层
唯心者 发表于 2018-1-22 11:15
QA应该存在,但是不应该接受公司管理,或者由各级药监局派人,或者第三方。监督部门要权利独立出来才可能做 ...

如果那样我觉得会成为一个毒瘤的,那样真会烂到根
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 13:42:55 | 显示全部楼层
园园1124 发表于 2018-1-22 11:41
QA部门还是更多的发挥其积极的作用,毕竟作为第三方,不作为利益的直接牵涉方,可以较为公平,避免各职能部 ...

这个第三方可不是这么容易的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 13:43:56 | 显示全部楼层
flash02 发表于 2018-1-22 11:35
按我的理解 ,质量保证和QA部门是两码事,已经说了抛开GMP的规定

质量保证是一类活动的总称,并不是指的QA部门
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 13:44:29 | 显示全部楼层
flash02 发表于 2018-1-22 11:35
按我的理解 ,质量保证和QA部门是两码事,已经说了抛开GMP的规定

如果没有QA统管,分散到各个部门的质量保证人员又如何及时、有效、准确、严谨的做好质量保证工作呢?很多质量保证工作是需要一个统筹规划的部门的,比如同样是培训或者文件,没个总QA统筹制订,各分散部门制订各自的,岂不乱了?怎么看出是一个公司的质量文化?就成了各个分散部门的质量文化了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 13:45:14 | 显示全部楼层
GMP不是有明确规定质量保证的工作职责吗?个人感觉QA的存在才能令到质量工作做得更加好,纯粹个人观点
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-1-22 13:47:26 | 显示全部楼层
楼主的思想应该是站在一个最高点看的,这是我们的理想目标——人人都是QA。但是目前的社会还是达不到这样的高度,就好像以前的社会——夜不闭户路不拾遗。目前来说做不到啊

点评

你高看他了,一个现在还在说:毕竟产品是生产出来的,不是监督出来的。的人,思想能站在高位?  详情 回复 发表于 2018-1-22 14:34
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 13:50:45 | 显示全部楼层
没有交警,你的车都能(敢)开上天
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-22 13:56:11 | 显示全部楼层
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 14:00:11 | 显示全部楼层
有一天我开车出去,饿了把车停在路边吃了碗面,回来后车子被贴了条子,我纳闷了,整体就知道贴条子,难道就不能帮助我们建个停车场?画几个停车位也可以啊。以上就是我对QA的感受。

点评

这个逻辑厉害,违章有理,交警得配合你把你的违章变成合理的;建停车场也不是交警的职责啊  详情 回复 发表于 2018-1-22 14:04
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-22 14:04:42 | 显示全部楼层
夏日冰雪 发表于 2018-1-22 14:00
有一天我开车出去,饿了把车停在路边吃了碗面,回来后车子被贴了条子,我纳闷了,整体就知道贴条子,难道就 ...

这个逻辑厉害,违章有理,交警得配合你把你的违章变成合理的;建停车场也不是交警的职责啊

点评

我觉得这个比喻不恰当,应该说 你违章停车,交警得给你车下面画个车位,这才叫把违章变成合理的,就像很多QA被迫做的事一样。 至于建停车场,那是正常的减少违章风险的措施,并不是把违章变成合理的行为。  发表于 2018-1-22 15:37
看到了吧,这就是QA部门存在不合理的直接原因啊。  详情 回复 发表于 2018-1-22 15:20
但是好的QA就是要想办法把相同的错误给杜绝掉,不能有人翻第二次,自己做不到的话可以上报、沟通尽量减少风险  发表于 2018-1-22 14:40
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-22 14:06:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 lcfujian0326 于 2018-1-22 14:07 编辑
flash02 发表于 2018-1-22 11:35
按我的理解 ,质量保证和QA部门是两码事,已经说了抛开GMP的规定

那是不是你们的QA部门定位不准啊,按说QA就是属于质量保证部门啊

点评

通常是这么理解 ,但是质量保证是一个体系,并不等于QA部门。  详情 回复 发表于 2018-1-22 15:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 14:08:33 | 显示全部楼层
yht9001 发表于 2018-1-22 11:27
太天真了,哪有这么多人安排下来,而且没法管理

人不是问题,中国不缺的就是大学生,管理确实是问题
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-1-22 14:09:22 | 显示全部楼层
唯心者 发表于 2018-1-22 11:15
QA应该存在,但是不应该接受公司管理,或者由各级药监局派人,或者第三方。监督部门要权利独立出来才可能做 ...

质量受权人、质量负责人都还是接受公司管理的,你QA居然能自立?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-1-2 13:33

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表