蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3756|回复: 24
收起左侧

[小容量] 请教关于成品放置时限问题

[复制链接]
药徒
发表于 2017-3-9 15:41:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

    如题:
    某公司生产的小容量注射剂,为非最终灭菌产品,使用的原料是从眼睛蛇毒中提取的,要求该注射液的存贮条件为(2-10℃冷暗保存)。
    然而由于公司人员配置问题,从灯检、贴标到包装结束入库,期间常温放置时间较长,个人认为长时间的室温放置会严重影响产品质量。
    那么,对此是否需要做成品放置时限的验证,来研究常温放置时间对产品质量的影响?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-3-9 15:45:12 | 显示全部楼层
Holding time study
即使是常温药品也需要做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-9 15:46:05 | 显示全部楼层
做一个比较好,也方便以后发生偏差时的评估。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-9 15:48:53 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-3-9 15:51:07 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-3-9 16:01:37 | 显示全部楼层
不是做无菌的,但是从管理角度去考虑应该加强生产过程管理,避免生产周期太长,还应根据你这个产品热稳定性考察,是否对温度比较敏感,建议从安全性角度考虑去做下!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-9 16:01:57 | 显示全部楼层

谢谢,那么该产品已在稳定性考察中,做了25±2℃条件下的加速试验,是否可以以稳定性考察的数据来代替该验证呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-9 16:02:53 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2017-3-9 15:45
Holding time study
即使是常温药品也需要做

谢谢,那么该产品已在稳定性考察中,做了25±2℃条件下的加速试验,是否可以以稳定性考察的数据来代替该验证呢?

点评

如果能有代表性的话可以使用 如果包装、贮存环境不同的话则必须单独做  详情 回复 发表于 2017-3-9 16:06
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-3-9 16:06:10 | 显示全部楼层
追逐@追逐 发表于 2017-3-9 16:02
谢谢,那么该产品已在稳定性考察中,做了25±2℃条件下的加速试验,是否可以以稳定性考察的数据来代替该 ...

如果能有代表性的话可以使用
如果包装、贮存环境不同的话则必须单独做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-9 16:09:22 | 显示全部楼层
那成品的话,是不是也可以通过验证,证明“可以长时间储存在室温环境下”呢?
如果是,那还为什么非要定义“2-10度”的储存温度呢?您怎么看呢?
根源就错了,应该是“如何减少非标温度时间”的问题。
极端讲,所有步骤都“应该”是“2-10度”。
我也知道难处在哪里,供参考。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-9 16:13:44 | 显示全部楼层
追逐@追逐 发表于 2017-3-9 16:02
谢谢,那么该产品已在稳定性考察中,做了25±2℃条件下的加速试验,是否可以以稳定性考察的数据来代替该 ...

不能,进行稳定性考察的产品已经是经过放置的的产品
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-9 16:39:19 | 显示全部楼层
应该不需要,产品在申报过程中已经做过稳定性考察吧,要不然产品有效期是怎么定下的?如25±2℃、2-8℃、-20℃等等条件下常规稳定试验、40℃的加速1个月,这些条件了已根据产品需要的温度进行过稳定性试验。所以你杞人忧天了,但工作很认真。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-9 17:04:26 | 显示全部楼层
这个是必须滴
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-9 17:07:38 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2017-3-9 16:06
如果能有代表性的话可以使用
如果包装、贮存环境不同的话则必须单独做

好的,谢谢  
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-9 17:09:43 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2017-3-9 15:45
Holding time study
即使是常温药品也需要做

谢谢,那么该产品已在稳定性考察中,做了25±2℃条件下的加速试验,是否可以以稳定性考察的数据来代替该验证呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-9 17:10:37 | 显示全部楼层
云卷云舒0415 发表于 2017-3-9 15:46
做一个比较好,也方便以后发生偏差时的评估。

我也赞同,谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-9 17:11:03 | 显示全部楼层

谢谢,那么该产品已在稳定性考察中,做了25±2℃条件下的加速试验,是否可以以稳定性考察的数据来代替该验证呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-9 17:12:19 | 显示全部楼层
华佗 发表于 2017-3-9 16:01
不是做无菌的,但是从管理角度去考虑应该加强生产过程管理,避免生产周期太长,还应根据你这个产品热稳定性 ...

嗯,好的,谢谢您宝贵的意见
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-3-9 17:19:45 | 显示全部楼层
gxxq123 发表于 2017-3-9 16:39
应该不需要,产品在申报过程中已经做过稳定性考察吧,要不然产品有效期是怎么定下的?如25±2℃、2-8℃、-2 ...

我也就一线的操作人员,对质量部的稳定性考察没有太多的关注,谢谢您的宝贵意见
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-3-9 19:01:56 | 显示全部楼层
控制生产时限是对的,注册时已经完成的工作不必再重复了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-22 11:39

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表