蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 40251|回复: 60
收起左侧

[石头968] 【原创】“数据完整性”还是“数据可靠性”?

  [复制链接]
药师
发表于 2016-6-16 21:28:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 石头968 于 2016-6-16 21:31 编辑

    最近,各个国家、各个机构,纷纷推出了关于数据完整性的规范和指南,“数据完整性”也和“防止数据作假”画上了等号,一时间“黑云压城城欲摧”!
    “数据完整性”如火如荼,可是大家有没有发现,中国CFDA的检查报告和缺陷项清单公布的时候,所有涉及“数据完整性”的词汇,统统都变成了“数据可靠性”!
    也早就听说,中国的《数据可靠性指南》也正在闭门修炼中!

    数据是什么?
    其实,数据应该是企业生产质量活动中的所有信息。

    通过观察、实验或计算得出的结果,纸质的记录,仪器设备通过计算机化系统产生的图谱或电子记录(可输出成纸质记录),可以是数字,也可以是文字、图像、声音等。
    数据完整性当然不只是计算机化系统特有,纸质数据也必须符合完整性要求。

    数据存在的意义,并不仅仅是为了存档,而是为了真实记录“生产过程和检验过程”,保证数据的“安全性、可靠性”,保证数据的“可提取、可使用、可追溯”!
    当然,主要目的还是为了“追溯”“真实”的“产品质量属性形成的过程”和“产品质量属性检验的过程”,提供产品符合预定用途和质量属性的“证据”。
    数据主要是为了将来可以再次使用。

    那么,数据的“录入、采集、生成、处理、计算、显示、存储、备份、复制、转移、修改、输出、打印、引用、检索、追溯、失效、恢复、删除……”都需要保证数据的“准确性、真实性、完整性、一致性、安全性、可追溯性……”。
    按照GAMP5的说法,数据的完整性包含ALCOACCEA,即“可追溯、清晰可见、同步、原始、准确、完整、一致、长久保存、可获取”。

    实际上,用一个词就可以概括:
    “可靠性”

    所有“不可追溯、模糊不清晰、不是同步或者及时记录、不是原始记录、不准确、不完整、不一致、没办法长久保存、保存的数据不能再次获取”的数据,就是说“不真实、不安全、不可利用的”数据,都是“不可靠”的数据,那么这样的数据就毫无意义。

    什么是可靠的数据,当然是真实的、可信任的、安全的、可追溯的数据,才是可靠的数据。

    除了满足以上要求外,其实数据的可靠性还要满足以下条件:
1、简单
   采用尽可能简单的数据格式,尽可能简化操作流程与管理流程,尽可能采用自动化手段获取数据,以减少人员操作的劳动强度和操作的复杂程度。,
   因为简单,所以,可以降低出错风险、提高效率、降低成本。
2、可用
    数据的获取、处理、存储,要求手段和界面对用户友好、直观、易检索、可复制、可灾备、可恢复。
3、安全
    数据一定要有保密性,防止泄露公司机密,防止被更改、被破坏。
4、规范
   数据可靠性管理,要求公司的组织架构、工作流程、技术手段、人员培训,都要跟得上,要规范化管理,确保数据的可靠性。

   防止数据作假,其实并不是数据管理的主要功能。
   想办法做到无需作假,永远比防止作假更重要!
   一切努力,都是为了数据的可靠性!

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-28 09:42:07 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2016-6-28 09:34
真实和完整,是可靠的必要条件?

我的意见是:真实+完整=可靠
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-16 21:30:31 | 显示全部楼层
数据可靠性!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-16 22:02:15 | 显示全部楼层
数据的真实+可靠性
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-16 22:15:17 | 显示全部楼层

数据可靠性更合适
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-17 08:06:18 | 显示全部楼层
数据可靠。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-6-17 08:33:23 | 显示全部楼层
数据可靠性更好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-17 10:12:18 | 显示全部楼层
数据可靠性应该更准确吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-17 10:20:35 | 显示全部楼层
知已难行,逐步提升
回复

使用道具 举报

Y
药徒
发表于 2016-6-17 10:23:08 | 显示全部楼层
好吧。其实就是数据真实性。
数据可靠要靠人可靠,人可靠要靠审计追踪,审计追踪可靠也要靠人可靠。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-17 10:26:24 | 显示全部楼层
integrity,百度翻译的结果是:完整;正直,诚实;[计算机]保存;健全

只解释为可靠,并不全面。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-6-17 10:42:05 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2016-6-16 22:02
数据的真实+可靠性

不真实,本身就不可靠了
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-6-17 10:45:10 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-6-17 10:26
integrity,百度翻译的结果是:完整;正直,诚实;[计算机]保存;健全

只解释为可靠,并不全面。

按照GAMP5的说法,数据的完整性包含ALCOACCEA,即“可追溯、清晰可见、同步、原始、准确、完整、一致、长久保存、可获取”。

    所有“不可追溯、模糊不清晰、不是同步或者及时记录、不是原始记录、不准确、不完整、不一致、没办法长久保存、保存的数据不能再次获取”的数据,就是“不真实、不安全、不可利用的”数据,也都是“不可靠”的数据。

    可靠,可信任的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-17 10:47:38 | 显示全部楼层
谢谢分享!!!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-17 10:56:30 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2016-6-17 10:45
按照GAMP5的说法,数据的完整性包含ALCOACCEA,即“可追溯、清晰可见、同步、原始、准确、完整、一致、长 ...

你不要把GAMP5中的电子记录的概念与MHRA中的data integrity的概念混为一谈,尽管他们在含义上有相通的地方。

你之前也说了数据不仅包含电子数据,还有纸质数据,GAMP的范围并不包含纸质数据的要求
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-6-17 11:00:23 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-6-17 10:56
你不要把GAMP5中的电子记录的概念与MHRA中的data integrity的概念混为一谈,尽管他们在含义上有相通的地 ...

法规还说了:在数据完整性方面,纸质数据和电子数据要求是一致的
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-6-17 11:02:44 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-6-17 10:56
你不要把GAMP5中的电子记录的概念与MHRA中的data integrity的概念混为一谈,尽管他们在含义上有相通的地 ...

其实,完整性,可靠性,都只是一个名称而已,其中包含很多层意思,需要去定义。
integrity,诚实可信,可靠,意思一样啊
而完整,有可能是错误的“完整”。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-17 11:16:09 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2016-6-17 11:02
其实,完整性,可靠性,都只是一个名称而已,其中包含很多层意思,需要去定义。
integrity,诚实可信, ...

你赢了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-17 11:24:07 | 显示全部楼层
完整性更客观,可靠性更主观。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-6-17 11:58:37 | 显示全部楼层
走姿派 发表于 2016-6-17 11:24
完整性更客观,可靠性更主观。

为什么?
单从字面上理解,哪一个名称更接近本质含义?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-17 13:06:44 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2016-6-17 11:58
为什么?
单从字面上理解,哪一个名称更接近本质含义?

完整性更符合用意,更精准。
完整性包含相关性和可靠性两个含义。
没有相关性的数据未必不可靠,没有相关性的可靠数据未必完整

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-3 15:54

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表