【原创】“数据完整性”还是“数据可靠性”？

安捷伦 · 发表于 2016-6-22 09:22:59

石头968 发表于 2016-6-22 08:40
可靠，不是主观认为的，而是需要科学的判断的
难道完整，就一定可靠吗

抬杠。。。听不进别人的意见

石头968 · 发表于 2016-6-22 10:39:16

安捷伦发表于 2016-6-22 09:22
抬杠。。。听不进别人的意见

谁的意见都不一定绝对正确，辩证的看问题吧。
单从汉语字面上理解，我还是这个意见：完整≠真实≠可靠
我喜欢抬杠

石头968 · 发表于 2016-6-22 10:41:35

安捷伦发表于 2016-6-22 09:22
抬杠。。。听不进别人的意见

还有一个问题，完整的保留真实的数据，有时候这个真实的数据本身就是错误的呢！这时候就需要纠偏了，哈哈

~落水流花~ · 发表于 2016-6-22 10:46:34

知易行难有待提高

桃源佬 · 发表于 2016-6-22 16:17:40

GMP实施之初一再强调“要真实”，没有真实GMP就是空中楼阁。反之，如果采用“有罪推定”的管理模式，药厂有太多数据不可靠。其实，药品的风险，很大程度是行业落后造成的。相比化工行业、半导体、航空，我们在设备、工艺、检测手段、自动化等等各方面远远落后。yjj领导很着急，迫切希望能早日和国际接轨，但心急吃不了热豆腐。

lujianbo0918 · 发表于 2016-6-22 16:52:09

数据的完整性更全面点。

安捷伦 · 发表于 2016-6-23 08:06:20

完整≠真实≠可靠
反过来就对了吗？
也未必经得起推敲哈
所以，无需过多的纠结文字的描述上面，我们用中英文表示嘛，大家都明白就行。
当然，从严谨的角度来说，仔细研究未尝不可。
不过，我还是坚持觉得，数据完整性更好。

石头968 · 发表于 2016-6-23 12:09:31

安捷伦发表于 2016-6-23 08:06
完整≠真实≠可靠
反过来就对了吗？
也未必经得起推敲哈

我认为反过来就对了

ningwenquan · 发表于 2016-6-27 11:48:26

石头968 发表于 2016-6-23 12:09
我认为反过来就对了

可靠和真实是完整的充分必要条件？

石头968 · 发表于 2016-6-28 09:34:47

ningwenquan 发表于 2016-6-27 11:48
可靠和真实是完整的充分必要条件？

真实和完整，是可靠的必要条件？

ningwenquan · 发表于 2016-6-28 09:42:07

石头968 发表于 2016-6-28 09:34
真实和完整，是可靠的必要条件？

我的意见是：真实+完整=可靠

石头968 · 发表于 2016-6-28 09:44:50

ningwenquan 发表于 2016-6-28 09:42
我的意见是：真实+完整=可靠

抛开书上的定义，单从字面上理解，只要是真实、完整、安全的数据，就是可靠的。

不太靠谱儿 · 发表于 2016-6-28 10:04:46

学习学习！辛苦辛苦！

ningwenquan · 发表于 2016-6-28 10:14:47

石头968 发表于 2016-6-28 09:44
抛开书上的定义，单从字面上理解，只要是真实、完整、安全的数据，就是可靠的。

同意。

取得共识

ningwenquan · 发表于 2016-6-28 10:15:23

石头968 发表于 2016-6-28 09:44
抛开书上的定义，单从字面上理解，只要是真实、完整、安全的数据，就是可靠的。

同意。取得共识，

1162455842 · 发表于 2016-7-22 14:06:39

受教了！！！

谢染天 · 发表于 2016-7-30 16:54:36

受教了！

呼吸 · 发表于 2016-9-7 20:50:40

其实我觉得数据有效性会不会更好，让这些数据有作用，祈祷数据回顾分析预判的作用。当然基础是数据的完整真实。

kakashi713 · 发表于 2016-10-13 18:57:08

说的好真情流露

fengyutongxing · 发表于 2016-12-19 15:40:43

可靠+完整≈完美努力做到完美！！！！！！

[石头968] 【原创】“数据完整性”还是“数据可靠性”？

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块