蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 11376|回复: 48
收起左侧

[医生与用药] 【有奖讨论】疫苗,打还是不打?

  [复制链接]
宗师
发表于 2016-3-22 08:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

近日“疫苗之殇”一组报道,将“疫苗不良反应”的问题再次呈现在公众面前。报道揭示了中国疫苗接种现状中存在的诸如技术落后、冷藏运输以及落后的管理等一些问题,并指出即使针对发生率极低的“疫苗受害者”也应该有相应的救助机制。然而这样一组采访颇为用心的报道,在二次传播过程中,仍然引发了诸多人对预防接种安全性的怀疑,甚至微博上传播时,引发家长的一致恐慌,很多人认为目前并无疾病流行,不接种疫苗更加安全。

不可否认,预防接种确实存在风险,当然风险极低,不过,在讨论预防接种安全问题时,因为小概率的风险就忽视预防接种给整个社会带来的巨大健康收益,很可能会造成更加严重的后果。

公众误解疫苗,最终会误了公众健康

在国外,有几起非常著名的案例。1974年,英国有报道称接种白百破疫苗后发生36起严重神经系统反应。电视新闻持续报道此事,公众丧失信心,导致接种工作中断,接种率从81%大幅下降到31%。但随着疫苗接种率的下滑,发病率由接近之前 1/10万上升至100/10万~200/10万,从而形成了百日咳的疫情。

发生这样的情况,是因为疫苗接种并不是纯粹的个体选择,人群疫苗接种率要达到一定的比率,才会形成人群免疫力,预防传染病的大规模流行。不同疾病,在达到的接种率要求不同,目前我国对免费疫苗的接种率指标统一定为90%,当然这其中也融合了管理要求。所以说,如果人们因为误解认为疫苗接种不安全,都选择不接种疫苗,很可能造成传染病大规模流行的严重后果。

日本在同一时期也因为媒体报导白百破疫苗的不良反应而发生了与英国几乎完全相同的一幕:白百破疫苗接种率从1974年的80%下降至1976年的10%;1979年百日咳疫情流行,出现1.3万余病例,41人死亡的后果。

同样的事件,1998年英国权威医学杂志《柳叶刀》发表一篇论文,称麻腮风疫苗可能引发自闭症,经媒体报道后,不少家长拒绝为孩子接种该疫苗。6年后,英国麻腮风疫苗接种率由最高时期的92%降至81%。该论文观点还波及欧洲其他一些国家和美国,引发了全球范围的“疫苗抵制”运动。

但是英国医学研究委员会等机构开展了长期研究后,最终并未发现麻腮风疫苗与自闭症存在关联。2010年,英国医学总会吊销了该论文作者的行医资格,《柳叶刀》也撤下了相关论文。但自论文发表以来,被波及国家中已经积累了大量未接种疫苗的的麻疹易感人群,麻疹疫情一触即发。2008年,英国麻疹病例10年来首次超过1000例,英国为此发出流行病警告。2012年3月-2013年2月,欧洲经济区国家和克罗地亚共报告8499例麻疹病例,其中英国报告2314例。8499例麻疹病例中,6655例(82%)未接种疫苗、1045例(13%)只接种了1剂次疫苗(常规应该接种2剂次)。1岁~4岁儿童中,77%的病例没有进行疫苗接种。

我国“乙脑疫苗接种时间限制”事件

如果说欧洲的例子比较遥远,在我国,也有类似的事情。

乙型脑炎(乙脑)是一种蚊子传播的传染病,夏季高发。然而,我国有5个省/直辖市做出了在夏季(7月~9月)停止接种乙脑减活疫苗的决定。停止接种的理由,表面上是因为药典里有“乙脑减活疫苗不推荐在流行季节接种”的条款,实质是为了避免巧合发病。所谓巧合发病,是指有些儿童在接种前已经感染乙脑,接种乙脑减活疫苗后发病,被认为是疫苗所致。

乙脑减活疫苗是我国独立研发的疫苗,世界上其他国家使用的均是灭活疫苗。乙脑减活疫苗上市24年,产量超过3亿剂次,实际接种超过2亿剂次,从未发生过因为疫苗导致脑炎的案例,且被证明预防乙脑效果显著。世界卫生组织在其乙脑疫苗立场文件中对乙脑减活疫苗的安全性和成本效益给予了极高的评价。

然而,由于对接种后巧合脑炎的担心,药品审批部门在药典中毫无必要地增加了“不推荐在流行季节接种”的条款,使用部门亦顺水推舟地对夏季接种疫苗喊停。最终的结局是,本应在流行季节接种乙脑疫苗获得保护的幼儿要推迟3个月才能接种疫苗,而这3个月正好是罹患乙脑的最高危季节。

你愿意回到没有疫苗的年代吗?

因为疫苗不良反应,就认为疫苗无用的人,可能很难想象在疫苗发明之前世界流行病的情况。中国民间过去有 “孩子出过疹和痘,才算解了阎王扣”的说法。“疹”即麻疹,“痘”为天花,大意是说,孩子出生后,经过麻疹和天花的考验,才算真正成活下来。而中国民间的这个说法,放之四海皆准,因为国界和人种完全无法阻挡当时的传染病。

天花是除鼠疫之外最恐怖的人类杀手,其恐怖之处在于:①通过空气传播,传染性极强;②高达30%的病死率;③幸存者的皮肤会遗留大量疤痕,天花也由此得名。

据估计,18世纪欧洲死于天花的人多达1.5亿,按30%病死率推断,感染过天花的人数高达5亿。18世纪,天花传到澳大利亚,杀死50%的当地原住民。在更早的时候,天花由欧洲殖民者故意传播给美洲毫无免疫力的印第安人,几乎造成印第安人灭绝。

麻疹的病情相对轻微(发热、出疹为主,病死率不超过1%,一般不留后遗症),但传染性极强,几乎每个人都会罹患麻疹,发病率最高(5000/10万)可超过出生率。如果没有疫苗,多数人在成年前就会感染麻疹。

当时,麻疹和天花,再加上鼠疫、霍乱等传染病在全球肆虐,人类的平均寿命不到40岁。在那样一个瘟疫不间断流行的恐怖时代,传染病是当时人类健康的头号敌人,甚至说在很大程度上影响着人类历史进程。任何一个精神正常的现代人,都不太可能想重现这样的过去。

人类发明的第一个疫苗就是针对天花的牛痘疫苗。从1979年起,人类可以被分成两个群体:种过牛痘者和没种过牛痘者。发明于18世纪末的牛痘疫苗,经过200多年的推广和接种,终于帮助人类成功控制天花。1979年10月,世界卫生组织宣布:天花病毒已从地球的自然环境中被彻底铲除,人类消灭了天花,全球范围内停止普种牛痘。

以现在的眼光来看,牛痘疫苗绝非一种安全的疫苗,且不说其留下巨大的疤痕影响美观(几乎100%的发生率);如果接种时的剂量没掌握好,或是疫苗液不小心弄到身体的其他部位,都可能引发严重的感染,有些感染是致命的。可是相对于天花的三大恐怖威胁,牛痘疫苗的这些风险还是能够接受的。

我国从1960年代研制出麻疹疫苗后,就不断改良工艺和推广接种。我国的麻疹发病率也从上世纪50年代的平均5300/10万降至目前的10/10万以下,下降了99.8%,这几乎全部是麻疹疫苗的功劳。同时,麻疹疫苗的不良反应发生率或报告率在众多疫苗种类中并不算高。我国2010年实际监测到的麻疹疫苗不良事件报告率为15.4/100万剂,在所有30多种疫苗中安全性仅次于脊灰减活疫苗,所有疫苗平均的不良事件报告率为35.6/100万剂。

结论:

发生疫苗接种不良反应的患儿及其家庭,的确应该得到更多关注与救助,但如果因为小概率的疫苗接种不良反应而批判疫苗无用,甚至拒绝接种疫苗,最终的结果很可能是公众更不愿意承受的疫病流行。



回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-22 08:03:51 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

不能因噎废食吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-22 08:01:01 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

这种情况确实不敢打了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-3-22 08:06:52 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

选择有保障的单位去打,疫苗必须继续接种

点评

选择有保障的机构和有保障的疫苗去打  详情 回复 发表于 2016-3-22 08:13
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-22 08:10:12 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

疫苗还是要打的 我们不能一棍子打死一群人 发达国家不是也发生过疫苗出事事故
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-22 08:11:25 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

我家宝宝脊髓灰质炎灭活疫苗第二针没有打  直接吃减毒活疫苗了  有关系么   医生以为第二针已经打了 其实是老家医生异味大的是国产的就把信息填上了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-22 08:11:44 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

一类的打打,二类就不要做小白鼠了吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-22 08:11:46 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

尽量不打
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-22 08:13:31 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

意林枫 发表于 2016-3-22 08:06
选择有保障的单位去打,疫苗必须继续接种

选择有保障的机构和有保障的疫苗去打

点评

正确,有选择的去打,一些基层机构不保险的坚决不去  详情 回复 发表于 2016-3-22 08:23
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-22 08:13:47 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

关键的疫苗还是要打的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-22 08:16:02 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

免费打的,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-22 08:19:00 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

选择有保障的单位去打,疫苗必须继续接种
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-3-22 08:23:55 | 显示全部楼层
君瀹 发表于 2016-3-22 08:13
选择有保障的机构和有保障的疫苗去打

正确,有选择的去打,一些基层机构不保险的坚决不去
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-22 08:25:27 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

打疫苗,还是进口的吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-22 08:26:59 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

没打上网还是过几个月再打吧。等把这事解决了再打。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-22 08:29:17 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

该打还是要打,不能因噎废食,毕竟有效率远远高于其事故率。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-22 08:30:32 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

该打还是要打,最近国内不良疫苗导致周围的人都打进口疫苗了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-22 08:32:45 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

缓缓再打吧 等这个事情弄清楚了再打
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-22 08:43:08 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

打,不能因噎废食
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-22 08:52:22 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

孩子明天该注射乙肝疫苗了,我也是纠结啊。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-31 15:34

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表