有奖讨论：配方颗粒真的能实现中药产业化吗

大呆子

终于拉下了虚伪的面具
偷偷摸摸干了十多年的配方颗粒
可以见光了。
中药现代化的路差点将中药带入坟墓了
配方颗粒能拯救中药产业化
可以实现中药现代化了吗？
其理论依据是什么呢？
请大家讨论。

zuowenfei

还是要拿点临床验证的东西出来，支持一下，否则，老百姓又要白吃多少，中国百姓坑得还不够吗

山顶洞人

你这个讨论发起带了明显的倾向性，不太好，新生事物要持宽容态度，能不能活下来，我们说了不算，留给实践检验。
话说产业化，已经有公司做成了，说明存在一定运用基础，不能说完全符合传统中医药理论，但是总归有其价值所在。

大呆子

月奴 发表于 2016-1-11 09:04
对于部分人而言，熬药不方便，因此使用颗粒的话，市场可能扩大一些。但改变中医的地位还是不够。

中药单煎与合煎效果是一样的吗？需要通过什么科学方法来证实呢？经验还是临床？经验是以谁的经验为准？

月奴

对于部分人而言，熬药不方便，因此使用颗粒的话，市场可能扩大一些。但改变中医的地位还是不够。

左司马

这样，可能中药会死的更快了——，

zbh909090

我学的中药，认同大呆子“中药现代化差点将中药带入坟墓”的观点，个人认为配方颗粒是一种进步，但不能完全体现“合在一起煎煮等操作过程中出现的种种变化”，就像现在炒菜烧菜，没时间的可以去吃西化的“中式快餐”，有时间、想得到享受，还是在家或饭店慢慢按照中式做法“煎炒烹炸”来的有味道。

zbh909090

补充一点，中药现代化需要的是百花齐放。屠呦呦的研究就是一种胜利，中药配方颗粒也可以，但都不是全部。

江南客

市场存在就有需求，只是标准化的建立还需要很长的时间！

月奴

大呆子 发表于 2016-1-11 09:07
中药单煎与合煎效果是一样的吗？需要通过什么科学方法来证实呢？经验还是临床？经验是以谁的经验为准？

没仔细考虑过，受你的问题启发，觉得中医中药发展最大的局限性就在于“经验性”，导致交流、传递受影响。
1.对于单煎、合煎，可能会有不同，应为不同物质之间同时煎煮可能发生变化，就像部分中医采用将药材粉碎后直接服用，可能疗效无法保证。
2.个人觉得还是需要临床来证实，但需要采用更科学、更专业的方法进行统计分析。

zhujunjun

还是自己买了药材在家里煮要好 一方面放心 另一方面配伍的作用也就体现了 现在好多做配方颗粒的 药材差 而且反复煎煮

北重楼

是将中药带入死胡同，中药四气五味理论还能用吗，

星星

配方颗粒虽是一种进步，但不能完全体现煎煮时的配伍作用，如先煎、后下等，以及合在一起煎煮过程中出现的种种变化等，会失去中药原本应有的疗效。

weizi81

中药不是讲的是君臣佐使吗？制成单方颗粒，还能靠只是冲冲热水就能达到以前的反应吗？不是很相信

yangjin7309

中药的发展，看是以暂时的金钱利益为导向，求速度快、眼前利益大，赚一把算了，那中药单品种颗粒最实用，就像盗墓来钱最快！！最后中药发展就到了坟墓里了。
如果把金钱做动力，中医理论指导的中药发展以技术开发为导向，要效益，向中药政策倾斜与支持，中药发展至少还有想象空间！

创业板

配方颗粒必将会推动中药产业化的发展，但与中药现代化又背离，学过中医中药的人都知道，中药讲究的是君、臣佐、使，如果我个人用药，还是崇尚中药饮片，煎煮服用。只有药材汇聚到一起，合力作用，才能更好的发挥药效。如果药效不好，还会有产业化吗？

Oo凬月oO

本来好多生产，提取就已经破坏了中药本身的理论。翻看古方，有那个是水提醇沉？又有哪个是醇提水沉？真不知道我们吃的提取出来的究竟是什么东西。我们早已偏离老祖宗太远了。只知前方，而不去回头看，是永远没有未来的。

毒手药王邓智先

提起中药配方颗粒，中医界的最大疑虑仍然是单共煎之争。中国中医科学院广安门医院2009年曾开展了《临床医生对中药配方颗粒应用认知初步调查》，结果显示，86.0%的医生认为“中药配方颗粒使用方便快捷，服用简单”是选用该颗粒的主要原因，但在疗效上，却有59.7%的医生因为“中药配方颗粒的疗效不确定”而不愿意使用。

ravenhigh

无可奈何的选择吧，现代社会总不能还让患者用陶罐烹药，你再要强调古风的话，还不能烧煤气...我感到奇怪的是，为什么不干脆放开复方颗粒

大呆子

山顶洞人 发表于 2016-1-11 09:31
你这个讨论发起带了明显的倾向性，不太好，新生事物要持宽容态度，能不能活下来，我们说了不算，留给实践检 ...

我不赞成你这个观点，有市场就有需求，但这并不能说明它是合理的

比如中药注射剂、中药缓释剂、中药分散片，根本没有合理性