欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
本帖最后由 蒲公英 于 2015-9-16 09:28 编辑
整理:张金巍,各观点均为摘录微信朋友圈留言,转载请与本人联系
GMP,为什么翻译成药品生产质量管理规范呢?这个问题困扰了我十几年,都一直没想明白。几个月前,我在微信朋友圈发了一个消息:求指教,GMP(good manufacturing practice),为什么翻译成药品生产质量管理规范呢?有很多人回复,我摘录了一些,供大家参考吧!
回复1:中国人重质量轻生产,哈哈 回复2:告诉你答案:因为当初翻译这个资料答人是一群从事质量管理工作的人。 回复3:良好生产实践,被喧宾夺主了吧?这是中西结合的结果。 回复4:这是一个笑话。哈哈 回复5:规范的作用,不就是规范企业进行优质生产操作的吗?(非制药圈子) 回复6:GCP还叫临床实验质量管理规范呢,GSP还叫药品经营质量管理规范呢。 回复7:好问题,我也不理解,约定成俗? 回复8:国外的好的实践到了国内就变成了管理规范,在国内,没有好看的乌纱帽,就没法管理了(非制药圈子) 回复9:这就是**特色,当政的人可以随心所欲; 回复10:直译的话是良好的操作规范; 回复11:叫啥名字别当回事儿,人民大会堂啥时候坐过人民? 回复12:**特色,所以有其他行业挂出GMP的标语被药监局跑去检查闹笑话。 回复13:基本要求,底线,所以意译了。今天看太适合了,翻译成良好的还不知道多少人自以为是呢?呵呵 回复14:好像82年第一版翻译的没有质量二字。 回复15:这不是翻译的名称,而是中文重新命名的。 回复16:当年引入GMP的时候,专家以为只有药品行业才实践此规范,国家药监局不也是SFDA?殊不知还有GLP,GAP,ISO。是对结果的追求产生good practice还是引入制度就有好的结果?从五四到今天一直是悖论。 回复17:法规往往写的都是很含糊不清,这些所谓的法规往往是一些先进经验总结,但是**却上升为强制要求。做到这一步还不可怕,可怕的是把这些先进的经验给误解误读,最后变成了无理要求!很多企业以满足了这些要求为荣,殊不知遵循事情本来的逻辑,很多事是本来就应该做的,无论GMP是否存在! 回归GMP的本源吧,药品生产的本质是制造。 对此问题,您怎么看?欢迎继续回复和评论。
关注“巍信”,可以获得更多分享干货,加入小一班,参与每周末主题知识分享

|