顶包的亲，老板娘做质量受权人如何？

cph2345 · 发表于 2014-12-26 08:39:18

公权和私权不分了。老板的爹当质量授权人更可靠。

北重楼 · 发表于 2014-12-26 08:41:08

有见地！

顺我者昌 · 发表于 2014-12-26 08:47:42

老板的亲戚也可以的呦

tsingsea · 发表于 2014-12-26 08:48:05

不要质量受权人，老板也不用授权，直接自己审核放行最好。这样大家都安心，反正老板想怎么弄怎么弄去，要利润还是要质量老板自己定夺。所以GMP应该规定，所有成品都应该由企业负责人审核放行，如果做不到，可以允许授权放行。

olddai · 发表于 2014-12-26 08:49:44

最根本的方法就是：企业是谁的，水就是质量受权人。

石头968 · 发表于 2014-12-26 08:52:32

chi100 发表于 2014-12-25 23:11
分享下部分意见：
1.“质量受权人QP”是欧盟原创的，初衷是为了欧盟的标准化和统一化，并制定了相应的法律 ...

说的不错

石头968 · 发表于 2014-12-26 08:53:39

光头妹发表于 2014-12-26 07:19
你想家无宁日你想离婚就让她做

又怕一团和气，又怕鸡犬不宁，质量没得做了

石头968 · 发表于 2014-12-26 08:54:26

linzi1456 发表于 2014-12-26 08:20
貌似写的很有道理，最后一段很经典

红色部分吗？

石头968 · 发表于 2014-12-26 08:55:03

小米0 发表于 2014-12-26 08:27
这个或需辩证来看，在企业处于建立阶段，估计活下来是第一要务；当企业处于发展阶段了，有钱有精力了，或会 ...

准入门槛实在低了

石头968 · 发表于 2014-12-26 08:56:06

cph2345 发表于 2014-12-26 08:39
公权和私权不分了。老板的爹当质量授权人更可靠。

不管谁做，前提是既管得住老板又注重质量管理，否则空谈

石头968 · 发表于 2014-12-26 08:57:03

tsingsea 发表于 2014-12-26 08:48
不要质量受权人，老板也不用授权，直接自己审核放行最好。这样大家都安心，反正老板想怎么弄怎么弄去，要利 ...

企业负责人审核放行，出了质量问题直接枪毙，这样肯定最好

石头968 · 发表于 2014-12-26 08:57:14

olddai 发表于 2014-12-26 08:49
最根本的方法就是：企业是谁的，水就是质量受权人。

同意

华佗 · 发表于 2014-12-26 09:26:56

孫藥師发表于 2014-12-26 07:14
"老板娘"或者是老板亲信当中，能有几个懂gmp的呢？中国的药厂老总，有几个是药学专业出身的？地方药监局也明 ...

关键有几个老板会听老板娘的！

lttz · 发表于 2014-12-26 09:30:57

估计老板娘愿意做质量受权人，老板也不一定同意的

tsingsea · 发表于 2014-12-26 09:48:27

石头968 发表于 2014-12-26 08:57
企业负责人审核放行，出了质量问题直接枪毙，这样肯定最好

枪毙也不行啦，那就没人敢做药了

hxxdqx · 发表于 2014-12-26 09:51:26

“质量受权人QP”欧盟原创是与原国内的住厂代表一样，是药监部门的人，拿监管部门的薪资，但国内的受权人是拿企业的薪资。

孫藥師 · 发表于 2014-12-26 09:56:42

华佗发表于 2014-12-26 09:26
关键有几个老板会听老板娘的！

你们老板大男子主义，

fangyuan5 · 发表于 2014-12-26 10:01:34

貌似小三要上位的节奏。

cph2345 · 发表于 2014-12-26 10:01:36

石头968 发表于 2014-12-26 08:56
不管谁做，前提是既管得住老板又注重质量管理，否则空谈

是的，这个才是关键。坚持质量原则是首要的。

cph2345 · 发表于 2014-12-26 10:06:49

石头968 发表于 2014-12-26 08:57
企业负责人审核放行，出了质量问题直接枪毙，这样肯定最好

这个主意不错，根据问题的大小进行处理，不能一出问题就枪毙。就把老板送给受害者的家属那里，让那些家属自由处理老板，生死由命了。

[石头968] 顶包的亲，老板娘做质量受权人如何？