蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: flash02
收起左侧

[质量保证QA] 生产员工操作错误,现场QA应该同罪处罚吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-12-1 08:45:44 | 显示全部楼层
这是逼着QA辞职的节奏吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-1 09:07:50 | 显示全部楼层
yangjz123456 发表于 2014-11-25 08:20
不能简单地说该罚还是不罚。
1如果该生产操作必须经QA确认才能进行,喊了QA到现场,而QA因忙没来得及来,生 ...

具体问题具体分析
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 09:36:42 | 显示全部楼层
株连九族啊,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-1 10:42:33 | 显示全部楼层
应该  只是 权重有所不同么

比如出现药害  应该是从操作工人一直到企业法人都有责任吧? 是这个道理吧?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-1 10:57:19 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-11-25 08:22
那盯着什么?

像我们公司,并没有设置专门的现场QA,而是采用巡检、抽检的方式管理;但现场出现问题,QA一般都会被处罚,如果是QA及时发现,处罚的力度会减轻而已。(类似于自首减刑。。。)
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 11:11:59 | 显示全部楼层
3现场QA有监督的责任啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-1 11:42:47 | 显示全部楼层
林听 发表于 2014-12-1 00:08
有道理,我支持你的说法

个人之拙见,谢谢支持
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 12:20:12 | 显示全部楼层
woshihi 发表于 2014-11-29 16:09
永恒的主题....  不过出现质量事件,很多BOSS的第一反应是QA在干嘛  ?  赞同分很多情况来具体分责,我原来 ...

呵呵呵,跟我观点很像啊。赞一个热
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-1 12:24:10 | 显示全部楼层
总而言之承担才会成长啊
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-12-1 13:04:50 | 显示全部楼层
质管-小伟 发表于 2014-12-1 10:57
像我们公司,并没有设置专门的现场QA,而是采用巡检、抽检的方式管理;但现场出现问题,QA一般都会被处罚 ...

多数企业都是这样。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-12-1 13:05:55 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2014-11-30 13:05
这里要注意一点,QA不是去管理有没有犯错,而是去管理有没有按管理体系去运作。比如说发生了错误,那按照管 ...

这个我是比较赞同的。

点评

谢谢赞同  详情 回复 发表于 2014-12-2 11:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-1 14:36:15 | 显示全部楼层
小偷偷了钱,难道还要处罚警察
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-1 14:43:04 | 显示全部楼层
‘路口天天有协警指挥交通,有监督路人及车辆的职责,还真没见过该路口出车祸后处罚路口协警的,’但是在药厂就有这种出车祸是交警的错的现象
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-1 15:17:25 | 显示全部楼层
现场QA其实跟车间主任或者车间工艺员行使的差不多是一样的权利,如果你有这个权利而你没尽这个义务的话,一起被罚其实是正常的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 15:45:28 | 显示全部楼层
操作错误就处罚么?没有查找根源,制定整改措施么?处罚解决不了问题。如果是累犯可以考虑换岗了这证明他不适合这个岗位。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-1 15:51:30 | 显示全部楼层
现场人员操作错误与QA有什么关系?如果发现现场操作人员错了不纠正,不报告才是QA的错···概念不清楚。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-2 11:21:57 | 显示全部楼层
flash02 发表于 2014-12-1 13:05
这个我是比较赞同的。

谢谢赞同
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-2-26 11:27:25 | 显示全部楼层
yangjz123456 发表于 2014-11-25 08:20
不能简单地说该罚还是不罚。
1如果该生产操作必须经QA确认才能进行,喊了QA到现场,而QA因忙没来得及来,生 ...

分析的挺好的!学习了!按照风险管理的思维对关键工艺点或关键质量点进行划分,然后分配下去!但是总觉得第三点和第四点建议可能造成现场QA回避“非确认岗位”的情况出现。是否可以通过进一步量化、细化工作。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-2-26 11:42:21 | 显示全部楼层
华佗 发表于 2014-11-25 15:11
我们公司的制度就是这样,公司巡查不会罚员工,只处罚到管理层!员工需要管理者去教,去育,顽固不化的甚 ...

管理阶层的压力蛮大的,但是将处罚伸至基层员工,那么和“赋予管理者权利和责任”有什么冲突呢???如果不罚员工,管理者的权利是否也相应的确实部分呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-26 13:19:56 | 显示全部楼层
就是因为太多的企业不能正视问题的本身,才将QA逼上了绝路,说的难听点,既然你执行这样连带惩罚,你还想让QA做什么,你想让QA挣几毛钱?要是我是QA在这样不分青红皂白的企业里,我情愿和车间同流合污!
这就是社会的现实,领导们不能为质量系统争取相应的权利和傲人的待遇,就不要梦想着谁能为你真心实意的干活,如果有人选了1、3说明你家的质量系统没有地位!没地位的质量系统,谁扯你啊!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-22 20:39

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表