蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: flash02
收起左侧

[质量保证QA] 生产员工操作错误,现场QA应该同罪处罚吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-11-25 09:01:18 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 09:13:14 | 显示全部楼层
QA不可能也不必要监控所有生产过程,选择关键性的工序和操作进行监控(如称量和配料环节)就可以了,当然QA究竟监控哪些工序和操作应有批准的文件进行界定。事故的责任主体应是车间,但如果是文件规定的QA必须监控的工序和操作出现质量事故,那么QA应负一定的连带责任。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 09:18:26 | 显示全部楼层
这主要看错误是否发生在关键控制点,毕竟QA不能时时监控。另QA有权叫停生产,但要怎么改正或处罚,他没有决定权,可以建议。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-25 09:22:08 | 显示全部楼层
yangjz123456 发表于 2014-11-25 08:20
不能简单地说该罚还是不罚。
1如果该生产操作必须经QA确认才能进行,喊了QA到现场,而QA因忙没来得及来,生 ...

这个分析的比较好,赞同
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 09:23:32 | 显示全部楼层
同意楼上的说法。关键的地方监控到位了,产品一般还真出不了什么问题。
具体问题具体对待,就楼主这个问题,我的选择是3 。只要出问题,该岗位或车间的QA就有部分责任。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-25 09:24:54 | 显示全部楼层
开山大斧 发表于 2014-11-25 09:00
一个工序20多个人,1个QA,怎么盯,分身术吗?

就是,现在很多企业QA人员很少,很少有企业一个工序一个QA吧
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-11-25 09:27:02 | 显示全部楼层
直接弄投票吧。

错误罚不罚,还是要看QA失没失职。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 09:29:58 | 显示全部楼层
ys绿色的叶子 发表于 2014-11-25 09:24
就是,现在很多企业QA人员很少,很少有企业一个工序一个QA吧

我熟悉的一个单位还是可以的,关键工序肯定有一个QA,非关键环节,2、3个工序一个QA,就这样也根本看不住,说到底,工作不是看着干出来的,自己没那个意识,就是1个QA看一个人也会有疏忽的时候。
现在有个观念非常好,建立全员的质量意识,我想,就是这意思吧!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-25 09:30:45 | 显示全部楼层
选3………………
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 09:37:57 | 显示全部楼层
现在好多企业一个车间每班一个QA,大部分工序同时进行的时候如何让监控过来,如果QA知道没有组织应该进行处罚,如果不是那就没有处罚而必要。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 09:40:06 | 显示全部楼层
应该受到处罚,毕竟是现场QA有一定的责任,但要比生产员工轻一些。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 09:42:10 | 显示全部楼层
yangjz123456 发表于 2014-11-25 08:20
不能简单地说该罚还是不罚。
1如果该生产操作必须经QA确认才能进行,喊了QA到现场,而QA因忙没来得及来,生 ...

总结的很好
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-11-25 09:53:36 | 显示全部楼层
开山大斧 发表于 2014-11-25 09:00
一个工序20多个人,1个QA,怎么盯,分身术吗?

盯组长啊,
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-25 09:57:01 | 显示全部楼层
愚公想改行 发表于 2014-11-25 08:08
纯属于球员进不了球怪裁判!

,完全同意愚公老师的见解!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-25 10:01:46 | 显示全部楼层
每个人都应该为自己所做的事情负责,应该没有确定的答案!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 10:02:33 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-11-25 09:53
盯组长啊,

我能说组长有一大半时间都不在洁净区,出去写记录什么的了,呵呵,无语吧
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-11-25 11:10:31 | 显示全部楼层
愚公想改行 发表于 2014-11-25 08:08
纯属于球员进不了球怪裁判!

应该怪的是教练吧,我这样认为的,公司也是这样的制度,员工犯错,管理人员连带责任,但如果真是裁判看见假装看不见,或者不予指出并解决,裁判也有责任,具体问题具体分析!

点评

你分析的全面!  详情 回复 发表于 2014-11-25 13:40
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-25 12:53:51 | 显示全部楼层
我都不赞同,看公司给现场QA的工作内容是什么,有些公司规定现场QA没有现场监控的职责,如果现场监控是现场QA的职责范围内,那要看现场QA的具体岗位和职责,如果一个QA监控整个车间所有岗位,那就不能罚QA,如果是一个QA只监控一个岗位,那么就要罚这个岗位的现场QA。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-25 13:40:31 | 显示全部楼层
华佗 发表于 2014-11-25 11:10
应该怪的是教练吧,我这样认为的,公司也是这样的制度,员工犯错,管理人员连带责任,但如果真是裁判看见 ...

你分析的全面!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-25 15:01:35 | 显示全部楼层
华佗 发表于 2014-11-25 11:10
应该怪的是教练吧,我这样认为的,公司也是这样的制度,员工犯错,管理人员连带责任,但如果真是裁判看见 ...

同意,但有没有好方法,让大领导们接受这个观点呢?

点评

我们公司的制度就是这样,公司巡查不会罚员工,只处罚到管理层!员工需要管理者去教,去育,顽固不化的甚至可以处罚、调离,公司给予了管理者权利,同时也给予了他们责任!  详情 回复 发表于 2014-11-25 15:11
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-21 17:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表