蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2272|回复: 7
收起左侧

[生产运营] 请教无菌产品:F0值>8的产品与F0值<8产品共线问题???

[复制链接]
药徒
发表于 2014-7-28 09:47:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
无菌产品:F0值>8的产品与F0值<8产品共线,
配料、灌封工序所有要求、标准均应按照高的F0值<8产品要求进行?
例如:F0值>8的产品,配料工序也应按照无菌过滤,需做细菌截留验证?过滤后药液、灌封后灭菌前半成品应做无菌检查?而不是限度检查?

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-7-28 09:50:07 | 显示全部楼层
共线原则没问题,实际一般不太认同,关键工艺要求不一样

建议分开
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-28 09:55:32 | 显示全部楼层
做成除菌过滤的非最终灭菌产品呀。就不用考虑F0的问题了。

点评

能采用最终灭菌的,肯定不会让你使用无菌生产的。  发表于 2014-7-28 16:24
灭菌改无菌控制是原则问题,必死无疑  发表于 2014-7-28 10:44
最终灭菌产品无菌保障度远高于非最终灭菌的无菌产品,变更工艺实难批准!  发表于 2014-7-28 10:28
这个原则上很难被批准,关老师们,会感觉这个风险太高  详情 回复 发表于 2014-7-28 10:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-28 10:01:13 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-7-28 09:55
做成除菌过滤的非最终灭菌产品呀。就不用考虑F0的问题了。

这个原则上很难被批准,关老师们,会感觉这个风险太高
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-28 10:06:31 | 显示全部楼层
楼主,您这个要是真想共线,省出一条生产线的钱,那就要按除菌过滤的工艺进行设置和配备,平时的维护和监测的成本是比较高的,如果这条线,除菌过滤的产品生产的批次和时间较长,而且产品利润较高,还是值得的,否则,还不如分开。共线还是比较麻烦的,需要验证的太多,需要考虑的事情太多,被检查时,需要解释的事情更多,检查员还不见得认同。
第二个问题,看工艺,原则上>8,不用这么谨慎。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-28 10:17:01 | 显示全部楼层
建议不共线。必须共线的,建议按非最终灭菌无菌制剂工艺要求控制相关参数……
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 11:11:52 | 显示全部楼层
这个去年认证中心就不允许共线,也不能这样认证了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-28 12:44:59 | 显示全部楼层
F0>8,最终灭菌无菌产品;F0<8,非最终灭菌无菌产品
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-14 00:43

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表