蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5330|回复: 16
收起左侧

[工程设计与设备选型] 激素类产品的生产车间一定要专用吗

[复制链接]
药徒
发表于 2014-6-19 10:16:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
1金币
按照GMP中的要求:
(四)生产某些激素类、细胞毒性类、高活性化学药品应当使用专用设施(如独立的空气净化系统)和设备;特殊情况下,如采取特别防护措施并经过必要的验证,上述药品制剂则可通过阶段性生产方式共用同一生产设施和设备;
(五)用于上述第(二)、(三)、(四)项的空气净化系统,其排风应当经过净化处理
设计成独立专用的厂房当然是最好的。但是如果这个品种的生产量不大,每年生产个几批就够了,独立的厂房太浪费了。如果这个药是液体制剂,基本采用closed system,直接接触产品的容器专用,并且可以用质谱的方法对可能造成交叉污染的共用的地方例如墙壁,设备表面,包括HEPA的滤纸取样分析,看看是不是有极微量的产品残留。如果没有残留,交叉污染的风险非常小,是不是可以采用阶段性的生产方式在共用的厂房里生产。

最关键的是现在国家局的检查员会不会接受这种观点?

另外对于排风的净化处理,不是不是有高效过滤就可以了?

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-6-19 10:17:40 | 显示全部楼层
虽然没明确要求,但一般省局在许可时,会从风险控制角度要求
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-19 10:22:29 | 显示全部楼层
谢谢,问了省局,也是不清不楚的,如果从风险控制的角度去考虑,倒问题不大,就怕碰到检查员一看到激素两个字,就认为要分开,单独专用。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-19 10:50:52 | 显示全部楼层
不要去抠“特殊”这样的字眼,一般这样的情况是不存在的,那纯粹是GMP砖家们给自己留条活路,防止别人攻击他们;GMP检查的人员是不会认同你对特殊的理解和操作的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-19 11:19:25 | 显示全部楼层
没有说明一定要专用,但对清洁验证做的好,拿出足够的数据,证明不会交叉污染就行。

点评

验证不能全代表  详情 回复 发表于 2014-6-19 11:41
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-19 11:41:13 | 显示全部楼层
对于激素而言
清洁验证通过不能代表没有问题
因为其活性太高
有一点点残留都会对人体产生危害
你清洁验证通过不代表每个位置都能检测得到
你三次检测不代表每次都没有问题
这与无菌产品分装要动态监测以及灭菌监测是一样的道理
不能简单地通过验证来说明
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-19 11:41:55 | 显示全部楼层
lttz 发表于 2014-6-19 11:19
没有说明一定要专用,但对清洁验证做的好,拿出足够的数据,证明不会交叉污染就行。

验证不能全代表

点评

是的,有些风险比较高的是不能代替的。  详情 回复 发表于 2014-6-19 11:44
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-19 11:44:15 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-6-19 11:41
验证不能全代表

是的,有些风险比较高的是不能代替的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-19 12:24:40 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-6-19 11:41
对于激素而言
清洁验证通过不能代表没有问题
因为其活性太高

如果我们已经做过风险评估,这个药是液体,不挥发,直接接触的部分都专用,整个生产过程基本都是密闭系统,对设备,风口,高效滤器采样用质谱做痕量分析,这样的控制措施能接受吗

点评

你能保证称量、配制、罐装等不会沾到设备、空调壁上? 你能保证所有可能的地方每一平方毫米都会被清洁干净? 也许你正好没有统计、检测到的地方恰恰有残留 这个残留被装到一瓶里就可能给人造成损害  详情 回复 发表于 2014-6-19 13:08
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-19 12:56:41 | 显示全部楼层
没有充分的硬件,你最好是分开,对外用HEPA控制排风
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-6-19 13:08:55 | 显示全部楼层
ensign75 发表于 2014-6-19 12:24
如果我们已经做过风险评估,这个药是液体,不挥发,直接接触的部分都专用,整个生产过程基本都是密闭系统 ...

你能保证称量、配制、罐装等不会沾到设备、空调壁上?
你能保证所有可能的地方每一平方毫米都会被清洁干净?
也许你正好没有统计、检测到的地方恰恰有残留
这个残留被装到一瓶里就可能给人造成损害
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-19 13:29:11 | 显示全部楼层
国家都已经规定了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-19 13:47:12 | 显示全部楼层
自己看看ISPE mapp吧。仅仅这些还是不够的。要从产品本身性质来定的。最后对于激素类产品,至少也需要部分独立的系统。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-6-19 15:14:17 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2014-6-19 13:47
自己看看ISPE mapp吧。仅仅这些还是不够的。要从产品本身性质来定的。最后对于激素类产品,至少也需要部分独 ...

谢谢!MaPP确实可以用来做这个评估。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-19 16:08:12 | 显示全部楼层
风险比较高的是不能代替的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-30 19:55:04 来自手机 | 显示全部楼层
lttz 发表于 2014-6-19 11:19
没有说明一定要专用,但对清洁验证做的好,拿出足够的数据,证明不会交叉污染就行。

绝对分开,要专用
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-6-30 19:58:16 | 显示全部楼层
目前趋势是分开的
共线基本上不认可
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-29 05:41

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表