有一种设计理念，你认可吗？

领松（GMP）

药仙 发表于 2014-2-26 15:12
现在是10版，所以不要提98

大部分老厂改造要在98版基础上，除非新建。

领松（GMP）

tsingsea 发表于 2014-2-26 15:51
总的涉及原则应该是这样的
洁净走廊一般情况下相对各房间都是正压（这是为了保证洁净走廊的环境不受污染） ...

注意：对走廊负压的前室（缓冲间）。

石头968

Enjoy 发表于 2014-2-26 16:25
吓一跳……哪里的大神发现是这样的啊？

我也不清楚，器具洗存、洁具洗存，一般设计对走廊是负压。
有蒲友说存可以正压，如果干燥后密闭保存，正压更好一些。
很多设计，洗存不分房间，只是室内分区。

领松（GMP）

药仙 发表于 2014-2-26 15:13
不成立

不成立就是不认可呗，那请仙老弟谈々理由呗！

领松（GMP）

药仙 发表于 2014-2-26 15:13
不成立

不成立就是不认可呗，那请仙老弟谈々理由呗！

Enjoy

石头968 发表于 2014-2-26 16:43
我也不清楚，器具洗存、洁具洗存，一般设计对走廊是负压。
有蒲友说存可以正压，如果干燥后密闭保存，正 ...

以后的趋势估计要把洗存不分房间的改掉了~~

詹姆斯易

问题貌似有误！

药窕淑女

药仙 发表于 2014-2-26 14:31
领松老哥，缓冲间对走廊也为相对负压这个概念本身就是错误，所以你的命题不成立，哈哈
应该是产尘量大的工 ...

同意，我们就是这样做的

tsingsea

领松（GMP） 发表于 2014-2-26 16:42
注意：对走廊负压的前室（缓冲间）。

是的啊，怎么了？有什么问题么？

领松（GMP）

tsingsea 发表于 2014-2-26 18:29
是的啊，怎么了？有什么问题么？

没啥。因为有人说对走廊是正压。

tsingsea

领松（GMP） 发表于 2014-2-26 18:32
没啥。因为有人说对走廊是正压。

有正压门斗的设计方式，就是对两边都是正压，但是这个消防隔断用的比较多，在缓冲间上好像没有见过，或许也是可以参考的。

石头968

Enjoy 发表于 2014-2-26 16:47
以后的趋势估计要把洗存不分房间的改掉了~~

可以改掉，不改也无所谓，一边儿洗一边儿存，洗完了，保证储存的干燥、清洁、密闭……最好

岁寒三友

负压有前室呀 起缓冲作用的

Enjoy

石头968 发表于 2014-2-26 20:28
可以改掉，不改也无所谓，一边儿洗一边儿存，洗完了，保证储存的干燥、清洁、密闭……最好

最近检查的、咨询的，都要分开搞~

石头968

Enjoy 发表于 2014-2-26 20:32
最近检查的、咨询的，都要分开搞~

看如何保存。
我设计的洁具间，都是洗存在一起，利用臭氧灭菌干燥储存柜保存洁具。
口服药品，问题不大，洗后能够压缩空气吹干最好。
无菌药品，洗存分开是最好的。

药仙

tsingsea 发表于 2014-2-26 18:29
是的啊，怎么了？有什么问题么？

两个一唱一和的错误制造者

药仙

领松（GMP） 发表于 2014-2-26 18:32
没啥。因为有人说对走廊是正压。

不给你们争了，保护产品是第一位，完了才是避免交叉污染，所以缓冲间一定要不让走廊风进入到配料间，所以缓冲间一定要设计成相对正压，只有极个别的致敏性或者毒性药品可以列外

领松（GMP）

药仙 发表于 2014-2-27 08:58
两个一唱一和的错误制造者

你就会定性，还会别的吗？
自诩为仙儿的这位老弟，请你先看好标题再定性或下结论——“误导性”。有话说话，先不要定性，因为你未必是什么“仙”儿。更不要在蒲公英版主群里以示显摆。

领松（GMP）

药仙 发表于 2014-2-27 09:03
不给你们争了，保护产品是第一位，完了才是避免交叉污染，所以缓冲间一定要不让走廊风进入到配料间，所以 ...

好像就你知道似地“保护产品是第一位”，别人都是阿斗。

领松（GMP）

药仙 发表于 2014-2-27 08:58
两个一唱一和的错误制造者

从帖子的标题你能看出我的观点吗？