关于“再验证”的问题探讨。

开羽

nunqing 发表于 2013-12-17 22:17
楼长没有说：保证验证状态的维持可理解为再验证可被定期评估代替。
即使评估，要有充分的依据和数据，评 ...

仅通过定期校验、日常监测、年度回顾等方式方法来判断验证状态是不充分的。做一次确认，这里的确认是指“qualification”,而不是指通过日常监测、回顾来"确认"。
原文中说的是“那么为什么要做“再验证”了，或者什么情况下要“再验证”，我个人的观点是，已验证过的内容，如果验证状态保持良好的话（通过定期校验、日常监测、年度回顾等方式方法来判断），是不需要再验证的。”

nunqing

开羽 发表于 2013-12-18 09:04
仅通过定期校验、日常监测、年度回顾等方式方法来判断验证状态是不充分的。做一次确认，这里的确认是指“ ...

已验证过的内容，如果验证状态保持良好的话（通过定期校验、日常监测、年度回顾等方式方法来判断），是不需要再验证的，你说还需要确认，楼长没有反对，所以是一回事。。。

黑色的天空

受教了

onlyqq

个人很水，不过觉得楼主说的没错。 验证这种东西很严谨，意思对，但或许一个字用错，也很容易让别人挑出毛病