蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 陆地蛟龙
收起左侧

[生产运营] 车间太嚣张!

  [复制链接]
发表于 2016-1-15 16:01:13 | 显示全部楼层
11楼的兄弟说得太对了,
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-15 16:28:31 | 显示全部楼层
快乐糊涂神 发表于 2013-12-11 17:06
车间主任不管是不是是老总的嫡系部队,如果他自己没什么经验,他是嚣张不起来的。他敢嚣张,说明在 ...

说的很有道理,考核也得评估下的,不能硬板制度,有时候需综合考虑方可行事

点评

有些企业,管质量的与管生产的似乎水火不相容,其实只要双方换位思考就会明白,原来质量管理跟生产管理的目标是一致的——以较小的成本生产出合格的产品,双方要兼顾公司效益与法规要求!生产部门是想以最低的成本完  详情 回复 发表于 2016-1-20 10:02
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-20 10:02:59 | 显示全部楼层
ellene1985 发表于 2016-1-15 16:28
说的很有道理,考核也得评估下的,不能硬板制度,有时候需综合考虑方可行事

有些企业,管质量的与管生产的似乎水火不相容,其实只要双方换位思考就会明白,原来质量管理跟生产管理的目标是一致的——以较小的成本生产出合格的产品,双方要兼顾公司效益与法规要求!生产部门是想以最低的成本完成生产任务,但必须要考虑质量风险问题;质量部门严格把关,内控标准也不能定的太高,毕竟公司要考利润来支撑其继续发展。换位思考就是:生产部门要理解质量部门,质量管理是帮助生产部门发现问题,降低质量风险的,实际上也是降低质量成本的(避免返工、杜绝因质量问题召回产品等);质量部门要考虑返工成本问题,如果产品质量指标明显高于国标,但因内控质量指标定得过高而要求返工时,可以进行风险评估,产品放行后不会存在抽查风险(在有效期之内产品质量仍符合质量标准要求),质量受权人可以评估后放行。

点评

这是正道。  发表于 2016-7-29 09:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-20 10:34:47 | 显示全部楼层
客观来说,这和是否老板嫡系没多大关系。老板也不会拿自己的钱开玩笑,本来QA与生产车间自古就是个矛盾体。对于绝大多数企业来说,这个关系很微妙,再加之有老板关系这一层含义,就显得更加针尖对麦芒。敢问其他部门有没有老板的嫡系呢?如果有,他们是否也会严格执行GMP管理吗? 如果没有执行,作为QA,楼主是否也这样激动呢?生产车间是大户,大困难户,可类似仓储、公用系统等是否已经具备检查的条件?不如先从其他地方下手,一来 积攒经验,二来缓和矛盾,三来润物细无声,都执行了,就剩车间,而且就一个车间,到时候发难也不晚!你有了成果,别人会看到你的能力,剩下的是水到渠成。一上来 就啃硬骨头,除非牙口很好,否则.........再者很多单位的重要岗位一般都会安插老板自己人,除了质量部。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-1-20 10:43:11 | 显示全部楼层
这样的企业能有什么前景,老板不专业不懂GMP耶就算了,搞什么亲属关系那是对企业发展的大忌
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-22 23:26:59 | 显示全部楼层
这样的公司是没救的   所有的从事制药的人  都要敬畏生命  敬畏法规
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-15 11:34:51 | 显示全部楼层
也许人家车间有产量吧,所以底气足。:@
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-15 12:41:27 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-15 12:51:37 | 显示全部楼层
说明楼主公司的考核责任制度不能执行到位
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-15 12:57:59 | 显示全部楼层
家族企业嘛
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-15 13:30:56 | 显示全部楼层
现在是个什么结果?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-16 11:31:24 | 显示全部楼层
所有公司都会有这样的问题
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-21 11:22:49 | 显示全部楼层
不知道你们公司的具体情况,光你的一面之词,不好乱评论,上面马上评论这公司没前途的也基本都是质量部的人。你想牛首先得有实力。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-21 12:30:19 | 显示全部楼层
快乐糊涂神 发表于 2013-12-11 17:06
车间主任不管是不是是老总的嫡系部队,如果他自己没什么经验,他是嚣张不起来的。他敢嚣张,说明在 ...

你觉得胜一筹就能镇住这种人了?我觉得这种想法理论上都不一定可行啊,可能是理想化的吧。
我见过啥也不会的,知道无知者无畏吗?你说的那种是要脸面的,我说的这种是给脸不要的,你说咋整?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-21 12:44:36 | 显示全部楼层
做质量的真心很憋屈啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-22 09:06:55 | 显示全部楼层
ansion851014 发表于 2016-4-21 12:30
你觉得胜一筹就能镇住这种人了?我觉得这种想法理论上都不一定可行啊,可能是理想化的吧。
我见过啥也不 ...

打铁还需自身硬!就像中日关系,中国强大了,害怕日本猖狂吗?!他再嚣张,我比他更牛!就是到老板那里,我也不怕他!如果给脸不要脸,就敢于针锋相对,看谁是纸老虎!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-22 09:30:18 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2013-12-11 20:20
羡慕楼主,我现在是生产的质量意识强于质量管理部门,每次过版都是生产主导的。。。

咋感觉和我们类似呢? 出问题了,质量部个个躲的远远的,更不要说提意见之类的了。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-22 09:40:46 | 显示全部楼层
sunshine007 发表于 2013-12-20 08:41
没错,我是学药学的,但是当初毕业的时候我的上司是做设备出家的,后来是在多次的设备抢修等生产事例中才 ...

QA的主要问题是对生产了解不足,QA是生产监督者,可是连生产都不懂能监督到什么程度?要么找出的问题不够深入,要么有问题也不能建议或解决。  所以还是建议QA要有生产经验或培训的好,不然叫一个新人直接做QA,多数是位置在需要个人罢了。   生产质量本为一体一目标,相互促进才是正解。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-22 09:41:15 | 显示全部楼层
sunshine007 发表于 2013-12-20 08:41
没错,我是学药学的,但是当初毕业的时候我的上司是做设备出家的,后来是在多次的设备抢修等生产事例中才 ...

QA的主要问题是对生产了解不足,QA是生产监督者,可是连生产都不懂能监督到什么程度?要么找出的问题不够深入,要么有问题也不能建议或解决。  所以还是建议QA要有生产经验或培训的好,不然叫一个新人直接做QA,多数是位置在需要个人罢了。   生产质量本为一体一目标,相互促进才是正解。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-22 09:49:55 | 显示全部楼层
快乐糊涂神 发表于 2016-4-22 09:06
打铁还需自身硬!就像中日关系,中国强大了,害怕日本猖狂吗?!他再嚣张,我比他更牛!就是到老板那里, ...

非常认同您的观点!没有金刚钻,揽不了瓷器活。  监督对象都没搞明白,又谈何监督?!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-30 15:36

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表