蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7263|回复: 45
收起左侧

[风险管理] 风险管理,不是“那样”管理的!!!

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-9-23 21:36:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 haohaochifan 于 2013-9-23 21:37 编辑

本人入行仅三年,已经被风险管理吹昏了头!!!{:soso_e118:}{:soso_e113:}
我个人意见,针对风险管理,自己理解是这样的:
1. 用经验就能分析出来的“风险”,那不叫风险,出了问题那只说明文件不够完善、培训不到位。
2. 风险是要利用数据加上科学的知识,分析数据得到一种可能的不良趋势。
3. 分析出来趋势可以叫做“可能的风险”,英文名 potential risks。
4. 对“可能的风险”进行数据统计分析,并提出风险解决方案。
5. 风险管理的核心是预防风险(prevent sth)发生,而不是在风险带来问题后再去进行马后炮,这有违GMP精神。



@过路客

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
石头968 + 5 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-23 21:38:39 | 显示全部楼层
我们这里也有一种怪现象,似乎总想通过风险评估把不合理变成合理。比如:某某硬件有问题,又不想花钱改造。有人就会说:要不做个风险评估吧

点评

一针见血!!  发表于 2013-9-23 21:40
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-23 21:45:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 仲夏秋夜云 于 2013-9-23 21:47 编辑

原来说验证,现在说风险。每当有人想用验证和风险评估把不合理的变成合理的时候,我就问以下这个问题:
都知道酒驾违法。请问你是不是可以醉酒后在闹市开车超速闯红灯三百次,然后以此为依据到公安局申请一个酒后驾车许可证?你已经验证了最差的条件,有足够的数据,在你的风险评估里酒后开车出事故的可能性极低……

点评

@守望风云 先纠正对风险管理的误区,再考虑怎么做。思想端正了,做法可以有很多种!  发表于 2013-9-23 22:10
道理很明了,关键是怎么做  发表于 2013-9-23 21:52
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-23 21:48:13 | 显示全部楼层
很多专家或者企业,把风险给神话了,以为做了风险评估,质量就能可控。这是制药行业的一个悲局。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-9-23 21:55:20 | 显示全部楼层
预防风险的前提是发现风险,所谓的风险识别,比风险评估更重要。
风险识别的工具,哈哈这个帖子列的比我想象的多得多
3问吴军老师(不敢多问,虚心求教,绝非PK)
https://www.ouryao.com/forum.php? ... 5&fromuid=19880
关于风险识别工具:头脑风暴、FMEA、SWOT、Kaizen、GEMBA、鱼骨图、流程图、险兆事故、内外部审计、经验、历史数据、回顾……当然不良趋势是发现风险的有效方法之一。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-9-23 21:58:19 | 显示全部楼层
并不是所有的风险都是有数据表现的,或者说是可定量分析的{:soso_e120:}风险之所以称之为风险,就是因为其具有不确定的危害性。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-23 22:06:10 | 显示全部楼层
分析得有理,但是该如何操作呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-23 22:07:24 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-9-23 21:58
并不是所有的风险都是有数据表现的,或者说是可定量分析的风险之所以称之为风险,就是因为其具 ...

石头老师,我是想说,数据的含义是很广的。不是数字,应该叫数码、数字加证据。

点评

数据≠数字,数据,本来就是“数+据”,你说的本来就对啊。  详情 回复 发表于 2013-9-23 22:17
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-23 22:08:56 | 显示全部楼层
总觉得风险评估的那个打分表格不合理,太主观了,主观意识太强,则高风险也会成为低风险。哪个企业会给自己找不自在呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-23 22:14:31 | 显示全部楼层
@守望风云    先纠正对风险管理的误区,再考虑怎么做。思想端正了,做法可以有很多种!   
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-9-23 22:17:26 | 显示全部楼层
haohaochifan 发表于 2013-9-23 22:07
石头老师,我是想说,数据的含义是很广的。不是数字,应该叫数码、数字加证据。

数据≠数字,数据,本来就是“数+据”,你说的本来就对啊。

点评

风险分析可以使用量化。量化分析就是将一些不具体,模糊的因素用具体的数据来表示,从而达到分析比较的目的。 只是比较难搞。  发表于 2013-9-23 22:38
风险分析可以使用量化。量化分析就是将一些不具体,模糊的因素用具体的数据来表示,从而达到分析比较的目的。 只是比较难搞。  发表于 2013-9-23 22:37
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-9-23 22:18:37 | 显示全部楼层
静夜思雨 发表于 2013-9-23 22:08
总觉得风险评估的那个打分表格不合理,太主观了,主观意识太强,则高风险也会成为低风险。哪个企业会给自 ...

你那是故意压分,这个无法解决。

点评

不是我故意压,是做风险评估的压。所以说主观意识太强,根本就不能反应真正的风险评估。  详情 回复 发表于 2013-9-23 22:24
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-23 22:23:18 | 显示全部楼层
静夜思雨 发表于 2013-9-23 22:06
分析得有理,但是该如何操作呢?

我也在想这个问题,我做生产工艺和验证,仅对自己专长有了解。其余的行业,不是很懂。就拿工艺风险来说,CCP结合季度工艺数据统计,做出收率,产量,质量数据的趋势,再分析相关物料质量趋势、人员影响、工艺本身等问题,分析不良趋势。

点评

工艺的倒是好搞。  详情 回复 发表于 2013-9-23 22:34
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-23 22:24:12 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-9-23 22:18
你那是故意压分,这个无法解决。

不是我故意压,是做风险评估的压。所以说主观意识太强,根本就不能反应真正的风险评估。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-23 22:34:13 | 显示全部楼层
haohaochifan 发表于 2013-9-23 22:23
我也在想这个问题,我做生产工艺和验证,仅对自己专长有了解。其余的行业,不是很懂。就拿工艺风险来说, ...

工艺的倒是好搞。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-23 22:39:41 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-9-23 21:58
并不是所有的风险都是有数据表现的,或者说是可定量分析的风险之所以称之为风险,就是因为其具 ...

量化分析就是将一些不具体,模糊的因素用具体的数据来表示,从而达到分析比较的目的。 只是比较难搞。   这个扯远了。呵呵

点评

哈哈,打分就是模糊量化  详情 回复 发表于 2013-9-24 19:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-23 22:57:21 | 显示全部楼层
坚决支持楼主
确实有不少人,将很多问题置于风险评估,把风险评估当成挡箭牌而非预防措施,烂用风险管理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-23 22:58:27 | 显示全部楼层
陈欣 发表于 2013-9-23 21:38
我们这里也有一种怪现象,似乎总想通过风险评估把不合理变成合理。比如:某某硬件有问题,又不想花钱改造。 ...

说的是,把本来是用来作为预防的措施,却变成了问题的挡箭牌或遮蔽套
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-23 22:59:27 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-9-23 21:45
原来说验证,现在说风险。每当有人想用验证和风险评估把不合理的变成合理的时候,我就问以下这个问题:
都 ...

楼主这个说的好,是个很好的反驳例子
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-9-23 23:09:33 | 显示全部楼层
从舞动上海至今,风险评估又成了论坛的热点,如何做好风险评估呢?我觉得没什么好评的,我们冻干粉针剂准备新版认证仅做了5个评估,我认为足够了。

点评

我只是想学习一下而已。已经学到了,谢谢。  详情 回复 发表于 2013-9-24 20:19
版主能否简单介绍一下你们做的哪几个风险评估?  详情 回复 发表于 2013-9-24 08:49
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-17 09:21

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表