蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 16634|回复: 59
收起左侧

[吐槽及其他] 原辅料究竟该QA还是QC取样??有什么依据???

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-6-23 06:44:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
原辅料究竟该QA去取样还是该QC去取样,如果喊QA去取样,那么请说出让QA取样的原因,如果是QC取样请同样说出原因。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-6-23 06:48:43 | 显示全部楼层
这个重要吗?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-6-23 06:49:24 | 显示全部楼层
授权谁取样都可也的,重点在授权
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-23 06:50:13 | 显示全部楼层
GMP规定是QC取样
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-6-23 06:52:33 | 显示全部楼层
幻觉 发表于 2013-6-23 06:50
GMP规定是QC取样

有明文???哪一条
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-23 07:02:26 | 显示全部楼层

本人认为授权谁取样都可以的,关键必须授权。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-23 07:04:10 | 显示全部楼层
当然,还有在相应的文件中应作出规定。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-6-23 07:04:25 | 显示全部楼层
lunmulunmu 发表于 2013-6-23 06:49
授权谁取样都可也的,重点在授权

这个不用授权 QA QC都有取样的权利
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-23 07:06:04 | 显示全部楼层
QA、QC都可以,因取样的特殊性,不管是QA还是QC都要经过必要的培训、考核、必要的授权,保证取样的有效。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-6-23 07:11:00 | 显示全部楼层
彩虹 发表于 2013-6-23 07:06
QA、QC都可以,因取样的特殊性,不管是QA还是QC都要经过必要的培训、考核、必要的授权,保证取样的有效。

那到底哪个去取样更好呢??现在的问题是 QC检验出现了实验室偏差  原因分析不明  怀疑QA取样环节出了问题?对QA整个取样过程进行了调查  没发现有什么问题 ?但是他们就说是QA的问题 ??没搞明白  我就直接说以后取样都由QC去 但我需要文件支持  和理由支持
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-23 07:14:16 | 显示全部楼层
新版GMP实施后,各公司的取样人员是QA还是QC
https://www.ouryao.com/forum.php? ... 0&fromuid=30958
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-6-23 07:21:34 | 显示全部楼层
彩虹 发表于 2013-6-23 07:14
新版GMP实施后,各公司的取样人员是QA还是QC
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=67480& ...

谢谢 但光凭这一条也不太具有说服力  我个人觉得 取样就该QC去  因为整个检验过程都是QC在执行 ,报告的出具也是他  我如果喊QA去取样  无端的增加了 一个责任人,对检验结果也带来了一定的风险。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-23 08:12:56 | 显示全部楼层
QA、QC都可以 但我个人还是赞同QC直接取样  我们也是这样执行的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-23 08:16:18 | 显示全部楼层
呵呵 这个 其实 这个防扯皮最好全QC取,毕竟原辅料不像生产过程取样那么复杂,但问题是,就像楼上大家说的一样,不管谁取样都肯定是经过培训和授权的,如果说最后出现偏差认为是操作环节,那得拿出证据呀, 说人QA取样有问题,是说人家没按SOP做?还是没做记录?还是没如实记录?  在管理规程、操作规程、记录齐全的情况下,凭什么不相信取样人的操作?某些生产的特殊环节还可能转授权给生产操作人员呢? 无论得出任何结论 都必须有数据或者证据支撑, 空口无凭、无用,再说深了就没啥意思了吧:)  个人意见:)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-23 08:20:23 | 显示全部楼层
QA和QC谁负责取样,并不重要,重要的是必须有人或部门负责取样。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-6-23 08:21:51 | 显示全部楼层
半拉木匠 发表于 2013-6-23 08:16
呵呵 这个 其实 这个防扯皮最好全QC取,毕竟原辅料不像生产过程取样那么复杂,但问题是,就像楼上大家说的一 ...

QA 和QC本身就是一个体系的   我也不想矛盾深化 但是对方要找麻烦  那对不起  我肯定直接都丢给他们  也没有哪里明文规定了要QA取样啊?QA QC都是被授权了的  为什么就不能让QC去取呢  所以 我想直接改管理制度 直接定死原辅料取样由QC执行      
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-6-23 08:22:52 | 显示全部楼层
残伤 发表于 2013-6-23 08:12
QA、QC都可以 但我个人还是赞同QC直接取样  我们也是这样执行的

我也赞同这个做法  但是没文件支持 我无法修改管理文件
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-6-23 08:24:50 | 显示全部楼层
lyk 发表于 2013-6-23 08:20
QA和QC谁负责取样,并不重要,重要的是必须有人或部门负责取样。

我却觉得哪个去取样很重要 他能掌握物料的第一手信息 对物料的后续操作很有帮助
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-23 08:40:10 | 显示全部楼层
我们QC专门建立了一个取样组,所有样品都由取样组来取。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-6-23 08:48:37 | 显示全部楼层
hnly 发表于 2013-6-23 08:40
我们QC专门建立了一个取样组,所有样品都由取样组来取。

取样组建立的依据是什么呢  为什么要让QC建立  不让QA建立呢  我现在就是想知道这个  有没有哪里指出让QC取样的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-23 15:48

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表