高效过滤器完整性测试仪常见问题讨论

东北以东

1.测量区域一般都是回风占较大比例，这样的话，通过高效进入室内的PAO气溶胶会一直参与整个系统的循环，也就是说你测得的下游数值，除了有你实时发烟的上游气溶胶，还有一部分是已经参与系统气流循环的气溶胶浓度，可能会导致你的测得数据变得较大，怎么解决？
2. 气溶胶对高效过滤器的影响有多大？一般热发烟的话是对整个系统发烟，在逐个高效测试的时间里，其他的高效过滤器在一直接受着气溶胶，对高效的影响究竟有多大，以高效的过滤方式，这种气溶胶会影响效率和容尘量吗？
暂时先讨论这两个问题，希望用过TSI的朋友们畅所欲言!

yyl19851204

期待结果；

ouyang_xg

1、如果你的高效存在泄漏，那房间内一定会有气溶胶的。所以你在做检漏的时候要用围挡，否则检测出来的数据有偏差；
2、用热法的气溶胶会影响到所有的房间，这些气溶胶还是会形成一定容尘量的。所以你可以采用冷发的气溶胶来检测，但冷发气溶胶的颗粒要比热发的略大。

bigdogpolice

1、基本不存在。因为从高效下一段距离基本只会是高效出来的送风，房间的风基本不会进去。这点可以用气流流形试验来证明
2、只从粒子来看，气溶胶对高效的影响还没有从空调箱来的空气负荷大，尽管浓度高，但是粒径一般在0.3~0.5微米之间。但由于PAO是油性物质，留在风管壁中容易吸附灰尘，造成系统负荷增大，风速阻力增大。PAO对HEPA的影响可以用定期的风速检测来观察

阳光海岸无悔

{:soso_e181:}

千年一等

学习一下{:soso_e100:}

cph2345

三楼、四楼说的都是很有道理的，做过检漏的对这些问题都有一套处理方法的。

东北以东

ouyang_xg 发表于 2013-6-17 16:57
1、如果你的高效存在泄漏，那房间内一定会有气溶胶的。所以你在做检漏的时候要用围挡，否则检测出来的数据有 ...

首先谢谢你的回答
先回答你说的1
高效一定是有泄露了，因为你的测试结果不可能是0.0000%，而且你应该知道房间的风是不会静止不动的，会随着回风重新形成送风
再说2
你想表达的是热发烟产生的气溶胶影响容尘量吧，冷发烟怎么发，以现在TSI冷发烟的发烟量基本只能测4到8块1000的高效，所以冷发烟在空调机组内是不能使用的，那么怎么办？风管打眼吗？还是事先预留？愿闻其详！

东北以东

bigdogpolice 发表于 2013-6-17 17:06
1、基本不存在。因为从高效下一段距离基本只会是高效出来的送风，房间的风基本不会进去。这点可以用气流流形 ...

1 房间的风是不会向上走，但是会随着回风走，我说的循环系统可能让你不是很清楚
2 您指的没有空调箱的负荷大，是指的单位时间内，还是每一个测试周期的总负荷？？？既然您说空调机箱的来的空气影响较大，那么风速测试的结果怎么能分辨出是PAO的影响呢？

东北以东

cph2345 发表于 2013-6-17 20:20
三楼、四楼说的都是很有道理的，做过检漏的对这些问题都有一套处理方法的。

把你的处理方法拿出来分享一下，而且我认为他们的回答还是需要进一步讨论的

cph2345

东北以东 发表于 2013-6-18 08:09
把你的处理方法拿出来分享一下，而且我认为他们的回答还是需要进一步讨论的

看来你是个理论派呀，给你分析一下吧，全当是知识普及了吧。
第一个问题：增加围挡的目的是建立一个类似于层流的局部区域，杜绝残留在房间内的粒子的影响，围挡只要把送风口围起来即可，太大了是没有用的，边框必须围在里面。
第二个问题：你说的房间里的粒子是否会对高效过滤器增加负载，减少寿命的问题。首先，你的高效过滤器至少是H13的，过滤效率在99.95%以上，即使有泄露，只要过滤器没有破，其泄漏的量基本可以忽略。另外你的回风是要经过中效过滤器、亚高效过滤器后再次进入送风管的，经过了前面的二级过滤器过滤了，你所谓的那些负载还存在多少吗？亚高效的拦截率在90%以上，0.05%*10%*中效的拦截率（好像是60%吧）。还用再说吗？

东北以东

cph2345 发表于 2013-6-18 08:39
看来你是个理论派呀，给你分析一下吧，全当是知识普及了吧。
第一个问题：增加围挡的目的是建立一个类似 ...

我希望你再看一次题目和我的回答，不过我非常喜欢和你讨论，看得出你应该是很懂
我再解释一次，围挡挡住的是房间内的浓度对气流的影响（我用过专用胶带，理论派应该是没见过），你仔细想想测试的原理，下游检测的是0.3um的粒子，空气中的浓度会随着回风重新进入上游，和你发烟的浓度一起重新在下游被检测到，这和多少围挡都没有关系，对吧
第二个问题：我没说过会泄露，而且测试不会造成泄露，不知道您是怎么理解的，或者是经验之谈，后面那段更是和我说的没有一点关系，不过就算不对题，我也要解释一下：首先不知道有多少企业装有亚高效再送入风管，这个我们以后再讨论，就算是有亚高效，亚高效能拦截住0.3的吗？居然还提到中效，有一点意义吗？

其实我指的影响就是堵塞的影响，就像您说的H13的，过滤效率在99.95%以上，也就是说大部分气溶胶都留在了过滤器上面，随着温度或压力的下降，重新变回了液态（这是我想当然的哈），可能会影响过滤器的效率，只不过过滤器的过滤方式有很多种，我不确定这种气溶胶的存在对高效的过滤效率和容尘量以后多大的影响？

cph2345

东北以东 发表于 2013-6-18 09:13
我希望你再看一次题目和我的回答，不过我非常喜欢和你讨论，看得出你应该是很懂
我再解释一次，围挡挡住 ...

你还是看看EN779的标准中关于过滤器的分类标准再说吧。火气没必要这么大，淡定点。

东北以东

cph2345 发表于 2013-6-20 11:07
你还是看看EN779的标准中关于过滤器的分类标准再说吧。火气没必要这么大，淡定点。

我态度有点生硬，不好意思哈
那个文件我有
您还是直接指出我错在哪吧

cph2345

东北以东 发表于 2013-6-21 15:37
我态度有点生硬，不好意思哈
那个文件我有
您还是直接指出我错在哪吧

你看看标准中是如何规定的吧，发生器的微粒一般是在0.3-0.5左右，中效过滤器的拦截效率是以0.4来计的，不知道你认为他们之间还有什么太大差别吗？如果你还计较那些在房间中的粒子，建议你先做一下房间的气流流型吧。

东北以东

cph2345 发表于 2013-6-21 15:43
你看看标准中是如何规定的吧，发生器的微粒一般是在0.3-0.5左右，中效过滤器的拦截效率是以0.4来计的，不 ...

这就对了
终于知道我们的分歧在哪了
欧盟F7的效率是80%-90%（0.4）
而我们使用的F7对0.5的也就60%-70%
主要还是信息不对称

leelsy

谢谢楼主分享！

娃娃小豆丁

现在装的高校都有发尘口和检测口，不用机箱发烟了，做一个发一个

东北以东

娃娃小豆丁 发表于 2018-12-21 10:51
现在装的高校都有发尘口和检测口，不用机箱发烟了，做一个发一个

做一个发一个好处是省钱省油，缺点是慢...

Manson1

东北以东 发表于 2018-12-21 18:43
做一个发一个好处是省钱省油，缺点是慢...

请问，为什么不采用计数扫描法？